DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2009 por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena al mencionado Tribunal admitir el recurso de invalidación ejercido por la representación judicial de la empresa co demandada en el juicio principal Yamato Sushi Bar c.a., de fecha 05 de junio de 2009. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue ADMINISTRADORA ELITE, C.A. contra los ciudadanos ANTONIO LUÍS FITAS RODRÍGUEZ y MARIAN COROMOTO MARTÍNEZ DE FITAS. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. F. 4.781, 11), correspondientes a las cuotas de condominios demandadas como insolutas de los meses de Abril de 2005 hasta Abril de 2007.-

Ahora bien, verificados como han sido los recaudos consignados en copia certificada, que permiten presumir la titularidad del derecho reclamado; este Juzgado señala de los recaudos consignados por la parte actora, no hay alguno dirigido a alegar y probar que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo – periculum in mora -; requisito que debe ser concurrente con la presunción del buen derecho. En consecuencia, se declara IMPROCEDENTE el decreto de Medida de Secuestro formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A., parte actora en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO interpuso contra el ciudadano JORGE GREGORIO OVIEDO GUTIÉRREZ.

DISPOSITIVA En razón de los fundamentos anteriores, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Público, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de julio del 2009, mediante la cual declara la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA de los ciudadanos PEDRO MANUEL BERRIOS y CASTRO GAVIRIA SILFRIDO. SEGUNDO: ANULA la decisión apelada, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 8 de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual el día 06 de julio de 2009, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR C.....

ANDRÉS ELOY CASTILLO, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.558, actuando en la presente causa con el carácter de defensor del encausado VICTOR ALFONSO MARMOLEJO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.554.433, ejercido para impugnar la decisión dictada por el Juzgado número tres (03) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de Junio de 2.009, en la cual se NEGÓ EL CESE DE LA VIGENCIA DE LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, decretada en fecha 28 de Mayo de 2.007, a quien la representación Fiscal le imputara la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES EN LA EJECUCIÓN DE ROBO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, contemplados en los Artículos 406 ordinal 1 y 277 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, supuestamente perpetrado en perjuicio del ciudadano JOSE CAMACHO, fundamentado el acto de impugnación procesal presentad.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la ciudadana DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA, en su condición de Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en aras de garantizar una así una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION presentada por el Doctor ALI JOSE FABRICIO PAREDES, Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acta de Inhibición cursante en la causa N° 454-09, nomenclatura de ese Despacho, seguida en contra de la ciudadana MARIELEA ANSELMI GREINER, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con los artículos 96 ejusdem y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese, publíquese y remítase la presente incidencia al Juzgado A quo para su conocimiento y demás fines.

ÚNICO DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. DAYANA REYES, Defensora Pública Penal Quincuagésima Séptima (57º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado FREDDY DANIEL TORO ACOSTA, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de septiembre de 2009, cuya decisión motivada fue publicada el mismo día, mes y año en curso (25 de septiembre de 2009), mediante la cual entre otros pronunciamientos, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano Imputado FREDDY DANIEL TORO ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.026.711, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal con la circunstancia agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica de Protección de.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. MARBELLA DE TESCARI, Defensora Pública Número CUARENTA Y TRES (43) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en la presente causa con el carácter de defensora del acusado DANNY RAFAEL SALAZAR VALERO, quien es titular de la cédula de identidad Nº V-16.876.798, ejercido como fuera para impugnar la decisión dictada por el Juzgado número veintiuno (21) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 3 de Agosto de 2.008, en la cual se NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, decretada en su contra en fecha 19 de Julio de 2.007, habiéndole imputado la representación Fiscal la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN, ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES, contemplado en el Artículo 405 en relación con el Artículo 406 ordinal 1 ambos del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, y supuestamente.....

IV DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por CADUCIDAD la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Ercilia Lisbeth Gómez Mendoza, antes identificada, debidamente asistida por la abogada Silvia Leal de Finamore, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.202, contra la Institución Colegio Universitario de Caracas, creado mediante Decreto N° 792 de fecha Veintitrés (23) de Noviembre de Mil Novecientos Setenta y Uno (1971), Gaceta Oficial N° 29.669, del Veinticuatro (24) del mismo mes y año, Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Dos (02) días del mes de Noviembre de Do.....