DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, solicitada por los ciudadanos SIMON GOMEZ y MARIA DEL VALLE GARCIA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 770.108 y V- 1.157.433, respectivamente; en consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha en fecha 16 de julio de 1.953, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, según se evidencia en el copia certificada del Acta de Matrimonio, que cursa al folio 5 de este expediente, anotada bajo el Nº 88, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa.....

-III- Por las razones anteriormente expuestas, éste JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos JESUS ENRIQUE PIRELA y NEIDA YSABEL LOPEZ DE PIRELA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.712.793 y V- 10.500.710, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy (municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 15 de junio de 1989, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 156, de ese mismo año lle.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la Partida de Matrimonio solicitada por la ciudadana MARIA CUSTODIA LIBRE. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "ENRIQUE DE FREITES" debe decir y leerse: "JOEL HENRIQUE DE FREITAS", donde dice que es hijo legitimo de: "JOSE LATIRO DE FREITAS" debe decir y leerse; " JOSE SATIRO DE FREITAS", donde dice natural de "PUERTO LIBRE" debe decir y leerse: "PUERTO NUEVO", donde dice "BELKIS KIMBERLI DEL CARMEN" debe decir y leerse "BELKIS KIMBERLY DEL CARMEN", donde dice: YOEL HENRIQUE DE FREITAS" debe decir y leerse: "JOEL HENRIQUE DE FREITAS", lo cual es lo correcto, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y d.....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROBERTO JOSÉ ARREAZA BERTRÁN, contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. SEGUNDO: Se declara procedente el derecho de jubilación reclamado por el actor con base al salario establecido en el capítulo de las definiciones del Plan de Jubilación que rige para los trabajadores de la demandada. Lo que corresponda por dicho beneficio será calculado desde la fecha del presente fallo, dada la naturaleza de la jubilación anticipada cuya procedencia se establece en el presente fallo, lo cual será cuantificado a través de experticia complementaria del fallo en los términos expuestos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dados los privilegi.....

Este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero Apoderadas de la demandada

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil ASTILLEROS DE HIGUEROTE C.A., opuesta por la parte demandada.

/AUT. PARA VENDER.- Se concede Autorización Judicial al ciudadano CARMELO BENITEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.972.457, para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operaciones de Venta de los derechos que le corresponden a su hijo el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de catorce (14) años de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-25.974.032; sobre el bien inmueble que el prenombrado adolescente heredo de su progenitora BEATRIZ MERCEDES GUEVARA de BENITEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V-6.914.077, de un bien inmueble constituido por un Local Comercial N° 323, ubicado en la Planta Galería que forma parte del CENTRO COMERCIAL CITY MARKET, ubicado en la Avenida Abraham Lincoln, entre calles Unión y Villaflor, Sabana Grande, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo.

PRIMERO: Se impone al joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO ENEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ampliamente identificado; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba a los fines de que se le designe un Delegado que supervise el cumplimiento de la obligación impuesta en este acto; así mismo, se insta para que en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes remita el Plan de Acción correspondiente. CUARTO: Se advierte al joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO ENEL ARTICUL.....

RATIFICA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictada en fecha 15/04/2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "i" y 128, en concordancia con los artículos 177 literal "h" y 396 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; consecuentemente, se ratifica la permanencia de los niños (se omitieron las identidades), que deberá cumplirse en la Casa Hogar JOSE GREGORIO HERNANDEZ

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el Plan de Acción, recibido en fecha 29 de Octubre de 2010, relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 556-10, por cuanto se observa en dicho plan que el Área Psicológica no fue abordada, razón por la cual se hace necesario se subsane el mismo tomando en consideración lo señalado, según información en el Plan de Acción de fecha .....