Vista la incomparecencia de los accionantes CARLOS OROZCO, ARMANDO PADRON, LEONARDO PARRA, ELEAZAR PEÑA, ANGEL QUINTERO, CARLOS RAMIREZ, FRANCISCO REDONDO, JOSE REGALADO y MIGUEL REYES, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, este juzgador en atención al criterio jurisprudencial establecido en la Sentencia Nº 1184, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 22 de septiembre de 2009, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasqueño, caso Yaritza Bonilla Jaimes y Pedro Luis Fermin, la cual interpretó el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo referido a la incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio, cuyo criterio hace suyo este juzgador, declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente juicio de los actores antes mencionados. Asimismo, visto el desistimiento del procedimiento solicitado por el apoderado judicial de la actora Ana Pérez y el consentimiento otorgado por la demandada, este J.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la codemandada INTEVEP, S.A., y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN RAMON VERA AZAF, en contra de la referida empresa. SEGUNDO: CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano JUAN RAMON VERA AZAF en contra de la codemandada PDVSA-INSTITUCION FONDO DE AHORROS (PDVSA-IFA). TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los conceptos indicados como procedentes con relación al reclamo referido al fondo de ahorros, tal como se expresa en la motiva del presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma .....