Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YARUA NADIEZHA PRIETO MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.424.701, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Vistos los escritos de pruebas presentado por el abogado JESÚS PÉREZ BARRETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 115.494, actuando en su carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, y el abogado JAIME RUIZ PELLEGRINO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 102.995, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana OBSÁLIDA JOSEFINA OCHOA DE ÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº 7.576.048, se admiten las pruebas promovidas en los referidos escritos cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Con relación a la oposición presentada por la abogada DANIELA MÉNDEZ ZAMBRANO, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, sobre las pruebas de la parte querellante bajo el argumento que las mismas son impertinentes, debe indicar este Tribunal que la doctrina ha definido como pruebas impertinentes aquellas pruebas ajenas a los he.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por el abogado VÍCTOR JOSÉ MARTÍNEZ SALAZAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 90.212, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANDRA ELIZABETH MUJICA TORRES, titular de la cédula de identidad número V- 7.112.916, y por el abogado GABRIEL IGNACIO BOLÍVAR OTERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 97.431, actuando en su carácter de sustituto de la Procuradora General de la República; se admiten las pruebas promovidas en los referidos escritos cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- En relación a la prueba testimonial solicitada en el escrito de pruebas presentado por la parte querellante, este Juzgado la declara inadmisible por ser manifiestamente impertinente al no establecer, ni desprenderse de los documentos cursantes a los autos, la relación existente entre la ciudadana Presidenta del Inst.....