En base a las consideraciones que anteceden, considera este órgano jurisdiccional que no es procedente la declaratoria de resolución del contrato preliminar de compra venta celebrado entre las partes el día 22 de diciembre de 2006, el cual conserva plena validez. Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO PRELIMINAR DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, interpuso la ciudadana DORA SEIJO BARREIRO, contra los ciudadanos ROSENDO SUÁREZ CORREDOR y LILIA STELLA ALBARRACÍN GONZÁLEZ.

Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuso la sociedad mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., contra la ciudadana HAYDEE MARÍA CARBALLO BARBOZA; y en consecuencia queda resuelto dicho contrato, suscrito el 31 de agosto de 2000, entre dicha ciudadana y la sociedad mercantil COMERCIAL AUTO CENTRO, C.A., en cuyos derechos y acciones se subrogó la parte actora. A tales efectos, se condena a la parte demandada a Entregar a la parte actora, el siguiente bien: Vehículo marca Chevrolet; clase Automóvil; tipo Sedán; año 2000; modelo ESTEEM; Serial del motor XYV318182; Serial de Carrocería 8Z1CR516XYV318182; color gris; uso particular; de 5 puestos de capacidad; certificado No. AA-057958-9. Se declara que las cantidades de dinero entregadas a la parte actora con ocasión del crédito derivado del contrato de venta con reserva de dominio, queden en beneficio de la parte actora, como justa indemnización por el uso, desgaste y depreciación del vehí.....

Revisados los recaudos consignados en el presente cuaderno por la abogada identificada ut supra, para el decreto de la medida solicitada, se observa que son copias simples de instrumentos privados, sin valor probatorio; aunado a la falta de argumentos de hecho en la diligencia que se provee; es imposible verificar si se encuentran probados los contenidos en la norma antes citada, para el decreto de la medida cautelar solicitada. En consecuencia, se niega su decreto. Así se decide.

En base a lo anteriormente expuesto, se considera procedente declarar INADMISIBLE la presente demanda, por acumulación impropia, por ser contraria al orden público procesal; y así se decide.