De acuerdo con la norma antes transcrita significa entonces que deberán comprobarse los requisitos de procedencia de toda medida cautelar: el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción grave del derecho que se reclama. En este sentido, el correcto análisis acerca de la procedencia de la medida cautelar solicitada requiere, además de la verificación del periculum in mora, la determinación del fumus boni iuris, pues mientras aquél es exigido como supuesto de procedencia en el caso concreto, ésta, la presunción grave de buen derecho, es el fundamento mismo de la protección cautelar. En cuanto a las exigencias anteriormente mencionadas, cabe destacar que su simple alegación no conducirá a otorgar la protección cautelar, la parte solicitante debe cumplir con las cargas de alegar los hechos (en este caso no vasta con simplemente alegar las normas jurídicas que se intentan hacer valer) y probar sus dichos concretamente. Dichas probanzas deben acreditarse .....

VI DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la ACCION DE NULIDAD interpuesta por el ciudadano Argenis Antonio Quintero Lovera, contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 00207-14, de fecha 22 de julio de 2014, correspondiente al expediente administrativo signado bajo el N° 023-2013-01-02039, emanado de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital (Sede Norte), la cual declaró sin lugar la solicitud de restitución de la situación jurídica infringida, presentada por el ciudadano Argenis Antonio Quintero Lovera, en virtud de ello, queda firme la referida providencia administrativa. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la n.....