DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FREDDY MANUEL GONZALEZ DUARTE, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.883.457 en contra de AUTOCAMIONES FEDERAL C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de noviembre de 2003, anotada bajo el N° 15, Tomo 841-A. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Reenganchar al ciudadano FREDDY MANUEL GONZALEZ DUARTE, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido. SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo a tal efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada, desde la fecha de la notificación de la parte demandada (10 de octubre del año 2006) hasta la fecha de la efectiva de la reincorporación del trabajador a su.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, que intentara el ciudadano HENDRITH WITRADO CADENAS, titular de la cédula de identidad N° 11.677.323, contra la OFICINA CENTRAL DE ESTADISTICA E INFÓRMATICA - OCEI -(Ahora INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA - INE-). SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; exonerándose de las mismas de conformidad a lo previsto en el artículo 64 eiusdem. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.g.....

INADMISIBLE la demanda por solicitud de calificación de despido, incoada por la ciudadana NEIDA BLANCO contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, con fundamento a lo previsto en los artículos 3 y 25 de la Ley que crea el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela, en concordancia con los artículos 54 y 60 de del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, por oficio de conformidad con lo consagrado en el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Así se decide.

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio incoado por el ciudadano RAFAEL URBINA QUINTERO DOMÍNGUEZ, contra la empresa AEROBUSES DE VENEZUELA, C.A., ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

y así está establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivo por el cual este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO

Revisadas las actas procesales del expediente, se observa que la parte demandada es una Fundación del Estado, constituida según Decreto N° 1.771 del 29 de diciembre de 1982, publicado en la Gaceta Oficial N° 32.634 del 30 de diciembre de 1982, y que no fue notificada la Procuradora General de la República del presente procedimiento de estabilidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, que establece que todo funcionario judicial está obligado de notificar al Procurador o Procuradora General de la República de la admisión de toda demanda que obre directamente o indirectamente contra los intereses de la República, este Juzgado en respeto al debido proceso y al derecho a la defensa, se abstiene de celebrar la audiencia preliminar

Revisadas las actas procesales del expediente, se observa que la parte demandada es una Fundación del Estado, constituida según Decreto N° 1.771 del 29 de diciembre de 1982, publicado en la Gaceta Oficial N° 32.634 del 30 de diciembre de 1982, y que no fue notificada la Procuradora General de la República del presente procedimiento de estabilidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, que establece que todo funcionario judicial está obligado de notificar al Procurador o Procuradora General de la República de la admisión de toda demanda que obre directamente o indirectamente contra los intereses de la República, este Juzgado en respeto al debido proceso y al derecho a la defensa, se abstiene de celebrar la audiencia preliminar.

Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA

Se levantó acta en la cual se deja constancia de la incomparencia de ambas partes a la audiencia preliminar, por lo que se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.-