este Tribunal vistos y examinados como han sido todos los recaudos y vista asimismo la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc hecha por el ciudadano ENIO ENRICO PAVONE GARCIA, titular de la Cédula de Identidad número 12.357.851, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona del ciudadano ENIO ENRICO PAVONE GARCIA, antes identificado, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de la adolescente SSSSSSS y de la niña SSSSSSSSSSSSSS. Expídase por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud, del acta de juramentación y del presente auto, a los fines legales pertinentes.

Decreto que discierne el cargo de Curador ad-hoc

En el día 03/04/07, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la niña SE OMITEN DATOS, formulada por la ciudadana KARINA MARTINEZ CORDERO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 14.450.962, actuando en representación de su hija.

Esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y , declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de omisión de los datos relativos al padre del niño de autos en la nota marginal de reconocimiento Post Mortem. En consecuenc.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO SUMARIA presentada por la ciudadana PAULINA CONSTANZA ORTEGA ERNES a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN corrigiendo la misma en el siguiente término: Donde se lee "...ANTONIO DEL CARMEN YBAÑES MUÑOZ...", deberá leerse "...ANTONIO DEL CARMEN IBAÑES MUÑOZ..." dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil.

"...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD..."

Se dictó resolución definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMETE CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana GISELA MERCEDES GONZÁLEZ a favor de SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en contra de FRANCISCO JOSÉ RIVAS BRICEÑO En consecuencia, se fija como OBLIGACION ALIMENTARIA, mensual la cantidad CIENTO TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 130.000,00), Igualmente se establece que el padre deberá seguir cancelando la cantidad de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 135.000,00) por concepto del colegio del adolescente de autos. Asimismo, se establecen dos bonificaciones especiales extras, en los meses de agosto y diciembre, por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,oo) la primera y QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00) la segunda. Por último se acuerda notificar a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del CPC.

Se dictó Resolución interlocutoria mediante la cual se acordó dictar MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO sobre la cuenta corriente N° 29-3-04083-4 de la Entidad Bancaria Banesco, Banco Universal cuyo titular es el ciudadano JUNIOR ALFONZO TREJO, por la cantidad de SEIS MILLONES CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 6.054.750,00) equivalentes a trece (13) mensualidades alimentarias presuntamente adeudadas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En virtud de las razones que anteceden y conforme a la normativa legal citada, esta Sala de Juicio II del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana, (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº (...), Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 88.606, en contra de (...), venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº (...), a favor del adolescente (...), de doce (12) años de edad.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MERYGREG NOGUERA, en su carácter de parte demandante, contra la decisión de fecha 13 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia el lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró laperención de la instancia. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha trece de Junio de dos mil seis (2006). TERCERO: SE ORDENA reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la contestación de la demanda, una vez recibido el presente expediente por el Tribunal de la causa. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes de la presente decisión, por haber sido dictada fuera del lapso legal, conforme a lo previsto en el Artículo 251 del Código.....