este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, en virtud del contenido del acta policial y de la entrevista realizada a la victima, quien es conteste en señalar que: “…Cuando caminamos cerca de unos 150 metros nos salen al paso dos hombres que se encontraban escondido detrás de la columna de dicho metro, cuando uno de ellos de contextura gruesa, de piel morena de cabello negro que pude ver porque él me agarra por el cuello mientras el otro sujeto me arrancaba mi bolso koala, allí hicimos un forcejeo porque no me dejé arrancar el bolso y al mismo tiempo el otro joven que era delgado de piel blanca con cabellos amarillos empezó a forcejear con mi esposa para quitarle el bolso de cartera la cual no le pudo arrebatar ”, situación fáctica que se subsume dentro del tipo penal de ROBO IMPROPIO previsto en el artículo 456 del Código Penal y que dicha conducta es atribuible a los adolescentes de autos (fu.....

DECISION En atención a los planteamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia Sexto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA POR ERROR EN LA EDAD, seguida al joven adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 534 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en Audiencia Oral, se acuerda notificar a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 179 del Código Orgáni.....