DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública 25° Penal, en su carácter de Defensora de las ciudadanas PACHECO CASTAÑO FRANCIS GERALDIN y CASTAÑO YESKA RUT. SEGUNDO: REVOCA por no llenar los requisitos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el punto de la decisión dictada en audiencia oral celebrada en fecha 29 de enero de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 32 de esta misma Circunscripción Judicial y fundada en auto de la misma fecha, mediante el cual Decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara de oficio la nulidad absoluta de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, el 15 de febrero de 2008, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, conforme lo preceptuado en el artículo 250.1.2.3, 251.2.3 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de peculado y cooperador inmediato en el delito de peculado, sancionados en los artículos 52 y 83 de la Ley Contra la Corrupción y Código Penal, respectivamente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD la demanda por inepta acumulación de pretensiones, la cual fuere interpuesta por los ciudadanos ANA VELASQUEZ, FRANCISCO VALERIO ZAPATA, JOSE SANDOVAL, ARCANGEL RIERA, AMADOR RODRÍGUEZ, JESUS GARCÍA, ESPINOZA JUAN RAMON, RAUL MORA MOLINA, ANA PEÑA, ANDRES PERDOMO DELGADO, PABLO PANDARES, AURA QUINTERO GIL, NERIO RAMIREZ, ROSELBEL REY RAMIREZ, PEDRO SANZ RIVERO, LUISA BELTRANA TORRES, MARLENI ULACIO YAYES, LESVIA VILLEGAS, CARLOS CARDOZO ARAQUE Y TOMAS PULIDO en contra de la demandada INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NESTOR RAFAEL MIRANDA RAMIREZ, contra "SERENOS RESPONSABLES, CA. (SERECA).", condenándose a está a pagar al demandante los conceptos: Antigüedad por un monto de Bs. 2.486.665,95 BF. 2.486,66, Interese Generados Bs. 125.788,00, Vacaciones y Bono Vacacional Bs. 2.133.333,20 BF. 2.133,33, Utilidades Bs. 1.996.799,88 BF. 1.996,79, Fracción de Utilidades Bs. 665.599,96 BF. 665,59, Cesta Tickets: Solo en razón a lo alegado por la demandada por días laborados, estipulado así en la Ley de Alimentación, de lo que se adeuda o de los meses no cancelados, es decir los meses enero, febrero y marzo, calculad.....

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 197 °.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se establece que el pago deberá realizarse por ante la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, debiendo dejar constancia en el expediente para proceder a su archivo. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano OSWALDO JOSÉ ALDANA OSORIO contra la empresa COMERCIAL PONCE PLAST, C.A.;

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales contemplados en la Ley Orgánica del Trabajo y en cumplimiento de las cláusulas contenidas en la Convención Colectiva que rige para los trabajadores de vigilancia, anteriormente mencionada; así como de otros conceptos demandados incoada por los ciudadanos: JOSÉ RAFAEL PERAZA, HARRISON RAFAEL MONTOYA, IVAN JOSÉ ALMEIDA, CHELY ANTONY TABLANTE, JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ, RODOLFO JOSÉ RODRÍGUEZ Y KEYLA KATHERINE D´ ELIAS, venezolanos titulares de la cédulas de Identidad Nros. 3.859.340; 10.628.176; 12.565.569; 17.122.503; 8.620.847; 15.863.185 y 15.818.419, respectivament.....