Con base a dichas decisiones, se observa que en el libelo de la demanda la representación judicial de la parte intimante demandó el pago de las siguientes cantidades 1) TREINTA MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y DOS MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 30.272.000,00), 2) CINCUENTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL CIENTO CUARENTA CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 53.919.140,5) y 3) DOS MILLONES CIENTO TREINTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 2.136.390.5) y siendo que de la sumatoria de dichas cantidades de bolívares, el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de ochenta y seis millones trescientos veintisiete mil quinientos treinta y un bolívares con diez céntimos (Bs. 86.327.531,10), y para el día 9 de diciembre de 2005, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de ochenta y ocho millones doscientos mil bolívares (Bs. 88.200.000,00), en virtud que para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor .....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL BOLÍVARES (BS. 153.000,00) y para el día 22 de febrero de 2012, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (BS. 270.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de NOVENTA BOLÍVARES (BS. 90,00). En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 31 de marzo del 2017.

este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. De tal manera, que examinados los términos del escrito contentivo de la voluntad del Oferente y del Oferido, se evidencia que el Oferido, se encuentra asistido de abogada, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha ut supra mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a los derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por el Oferente y el Oferido en cuanto a los conceptos y días supra indicados y el pase en autoridad de c.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo COMPAÑÍA ANONIMA DIARIO PANORAMA, a favor del ciudadano RONALD DE JESUS PALACIOS PERALES. Y así se decide.

Este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CARMEN LUISA DEL VALLE NARVAEZ DE GODOY, CARMEN LUISA GODOY NARVAEZ y JOSE RAMON GODOY NARVAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-2.086.591, V-12.060.164 y V-12.061.404, respectivamente, causahabiente del De-Cujus RAMON JOSE GODOY, quien en vida fue venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-2.060.772, fallecido en fecha 20 de Enero del año 2017, en Caracas Parroquia San Jose, municipio libertador.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley resuelve: PRIMERO: Se ORDENA a la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, que en un lapso diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, realice los trámites pertinentes para el cumplimiento de la sentencia número 2011-01199 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 15 de diciembre de 2015, a saber proceda a "la reincorporación de Charles Heliot Ochoa Caguaripano, el trámite inmediato de su jubilación, el pago de los sueldos dejados de percibir y demás beneficios laborales, así como el cómputo de los años que estuvo separado del cargo a los efectos de la antigüedad ni a la indexación", conforme a los términos indicados en la motiva .....

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 31 de enero de 2017; y parcialmente con lugar el recurso de la parte demandada contra el mismo fallo, el cual queda modificada en los términos de esta Decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, por, ROGELIO ALBERTO CARMONA CABALLERO, titular de la cédula de identidad N° 11.164.713; contra, C.A. CERVECERÍA REGIONAL, inscrita su última reforma estatutaria, en fecha, 10 de septiembre de .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Beatriz Rojas Moreno contra la decisión de fecha 03/11/2016 emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas.

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido que el abogado Víctor Correa, inscrita en el Ipsa bajo el número 110.233, actuó debidamente facultado por la parte actora para transigir, disponer del derecho en litigio y recibir cantidades de dinero, tal como se evidencia de instrumento poder inserto a los folios 10 al 12, del expediente contentivo de la presente causa, y que el abogado Tomas Zamora, inscrito en el Ipsa bajo el número 74.659, ha actuado en nombre de la demandada, debidamente facultado para transigir y disponer del derecho en litigio tal como se evidencia de instrumento poder cursante a los folios 27 al 41 del expediente contentivo de la presente causa, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgá.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales