en consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado cuerpo normativo. Notifíquese al Procurador General de la República, y una vez que conste en autos la resulta de la misma y transcurrido el lapso dispuesto en el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones, quedará abierta la presente causa a pruebas conforme a lo establecido en el artículo 276 del aludido Texto Orgánico.

INADMISIBLE LA DEMANDA por cobro de bolívares incoada por la Sociedad Civil MIRANDA ENTIDAD DE AHORRO y PRESTAMO, contra los ciudadanos WERNER FRANCISCO LEITZ MUSSO y MICHELE HELENE KLUKER DE LEITZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la ciudadana LUZMILA PEÑA CONTRERAS, Juez Integrante de la Corte Superior Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 1Aa 1262-17, (Nomenclatura de esta Alzada), por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese

Por los argumentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admite el recurso de apelación presentado por la ciudadana Nevida Vargas, Defensora Pública Segunda en Materia Especial de Violencia, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Vargas, contra la decisión dictada en fecha 21 del mismo mes y año, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del mismo Circuito Judicial; e igualmente se admite la contestación del mismo, por parte de la representación fiscal.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud consignada en fecha 28-03-2017, por la ABG. GLORIA VILLA ARIAS Defensora Publica Segunda del Área Metropolitana de Caracas, del acusado YOCOY RAFAEL VASQUEZ, mediante el cual, solicitó la la libertad plena del acusado y en tal sentido, mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal Segundo de Control de Violencia contra la Mujer, conforme al articulo 236 numerales 1, 2, 3 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que hasta la presente fecha no han variado las circunstancias que motivaron el decreto de la medida de coerción personal en la modalidad de privación judicial preventiva de libertad, toda.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación Agrario, anunciado en fecha (27) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el abogado en ejercicio LUIS BOUQUET LEON, en representación judicial de la parte demandada-apelante, en la presente causa, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente, a la Sala de Casación Social, Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

Esta Alzada ordena la remisión del presente cuaderno de medidas al Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, con la finalidad que conozca la presente incidencia y sea sustanciada conforme a la ley.

EEEste Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana YVONNE COROMOTO ROJAS VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.852.857, se ordena al Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal de su acta de nacimiento, señalando que donde dice: "....una niña hembra por: RAMONA ROSA VASQUEZ DE ROJAS, quien dice ser su madre, casada, de ...." Debe decir: "...."....una niña hembra por: ANA JACINTA VASQUEZ DE ROJAS, quien dice ser su madre, soltera, de ...." Y ASI SE ESTABLECE.- Dicha acta aparece signada con el Nº 284, de los libros de nacimientos llevados en el año 1962.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas co.....

este Juzgado ordena darle entrada y anotarla en los libros respectivos, todo ello de conformidad con la Resolución 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02-04-2009, bajo el Nº 39.152, en consecuencia la ADMITE. Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, expedida por la Dirección de Registro Civil del Municipio Libertador este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR Dr. CARLOS MARTINEZ PERAZA .....