III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: RHEA SILVIA ALVAREZ DE CONTRERAS y LUIS RODOLFO CONTRERAS MARTINEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 9 de abril de 1983, por ante el Juzgado del Municipio Crespo del Distrito Giradot del estado Aragua, quedando registrado bajo el número 325, "2do Tomo del año 1983" de los libros de matrimonios llevados en esa dependencia. Se ordena librar oficio a los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, al Registro Principal del Estado Aragua y a la Junt.....

Ahora conforme a la norma parcialmente transcrita así como la doctrina señalada, y visto el desistimiento planteado por el ciudadano NELSON ALDANA cedula de identidad Nº 17.671.780, debidamente asistido por la abogada BRACHO ADRIANA IPSA N° 138.491, este Juzgado verificado como fuera las facultades conferidas en el respectivo poder, tanto de la parte actora así como de la parte demandada y visto el consentimiento de la parte demandada en cuanto al desistimiento presentado, este Juzgador conforme a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, decide: Primero: Homologa el desistimiento del procedimiento de la presente demanda solo en cuanto al ciudadano NELSON ALDANA cedula de identidad Nº 17.671.780, y visto que nos encontramos en presencia de una demanda litisconsorcial activa se deja expresa constancia que el procedimiento continuara en la etapa procesal correspondiente vencido el lapso de suspensión homologado, en cuanto a los ciudadanos FREDDY RAMÓN SEGOVIA COLMENARES, JORGE .....

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada.

(...) DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha dieciséis (16) de mayo de 2018, por el abogado JOSÉ RICARDO APONTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha dos (02) de abril de 2018, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los tres .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALFREDO RAMÓN GUTIERREZ TOVAR; representado por las abogadas BRIGIDA CONTRERAS CHACÓN y MIGUELA APONTE, contra la sentencia dictada en fecha seis (06) de abril del año dos mil dieciocho (2018) por el Tribunal Duodécimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO (VIVIENDA) sigue la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN 52, C.A contra el ciudadano ALFREDO RAMÓN GUTIERREZ TOVAR. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes, el auto apelado de fecha seis (06) de abril de dos mil dieciocho (2018). TERCERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad .....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer y exponer su voluntad de disolver el vínculo que les une.