JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. CARACAS, tres (03) de Julio de 2013. Años 203° y 154° De la revisión minuciosa a las actas que conforman la presente causa, se pudo constatar que existe corrección en la foliatura, a partir de los folios 38, 51, 52, 81, 82, 90, 93, 101, 110 al 114, 152, 154, 158, 160, 168, 180, 201, 240, 242, 260, 286, 316, 328, 330 al 411, 415, 416, 419 al 494, el folio 101, cinta adhesiva y el folio 382, sin escritura. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ DR. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES EL SECRETARIO RICHARS MATA Quien suscribe RICHARS MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que; a partir de l.....

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la abogada NAYADET MOGOLLON PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 42.014, actuando en representación de la CLINICA ALFA C.A., contra VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente juicio. TERCERO: Notifiquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha veintisiete (27) de junio de 2013, suscrita por una parte por la abogada KEITAH FRANIE COPPIN CAMPBEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 132.941, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, y por la otra, el abogado OSWALDO JOSE CONFORTTI DI GIACOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.424, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por STANFORD BANK, S.A. BANCO UNIVERSAL, cuyos pasivos, bienes y derechos que conformaban sus activos fueron adquiridos por BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra MANTENIMIENTOS GUAYACAN G.G., C.A. y contra CARLOS GABRIEL AGUILO CRUZ. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a que le paguen a la parte actora Bs.F. 495.763,89, por concepto de capital; más Bs.F 531.610,37 por concepto de intereses; más Bs.F 702,33 por concepto de intereses de mora. SE CONDENA a la parte demandada al pago de los INTERESES CONVENCIONALES Y MORATORIOS QUE SE HAN VENIDO GENERANDO. SE CONDENÓ EN COSTAS a la parte demandada.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por JAIME ALBERTO NUÑEZ contra CORPORACION ROSDU C.A E INVERSIONES AGRELA C.A, por ser contraria a una disposición expresa de la ley. Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metrópolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora MANUEL ORTIZ contra la sentencia dictada el 6 de mayo del 2013 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente al tribunal de origen, en su oportunidad procesal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicia.....

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadanos JESÚS ENRIQUE FERRAS PONCE y CARLOS FERRAS PONCE, venezolanos, mayores de edad, el primero domiciliado en Los Salias, Estado Miranda y el segundo en la ciudad de Caracas, y/o en la persona de su apoderado judicial, abogados JUAN ANGULO GODOY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 10.160, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora la admisión al mérito favorable, contenida en CAPITULO I del escrito de pruebas de la representación judicial de la parte demandada y, como consecuencia de ello, la desecha. SEGUNDO: DESECHAR POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN planteada por la representación demandada y considerar que el pronunciamiento y análisis de dicha prueba deberá realizarse en su debida oportunidad, por imperio del precepto anteriormente trascrito.

Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato, intentaran los ciudadanos DIANA CARRASQUERO UZCÁTEGUI, GIL ANTONIO SANSON CARRASQUERO y MARÍA PAOLA SANSON CARRASQUERO, en contra del ciudadano ARMANDO SANSÓN CALDERÓN, pero sólo respecto a las pretensiones de los co-demandantes GIL ANTONIO SANSON CARRASQUERO y MARÍA PAOLA SANSON CARRASQUERO por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.