Se dictó decisión mediante la cual: UNICO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA para conocer de la SENTENCIA CONDENATORIA DEFINITIVAMENTE FIRME, impuesta al penado CASTRO PEREZ CARLOS ALBERTO; que hace el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo cual PLANTEA CONFLICTO DE NO CONOCER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido, ordena la inmediata remisión del presente expediente a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ante la inexistencia de superior común entre los Tribunales en conflicto.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud recibida por la ABG. MARIA GABRIELA PEÑA, en su condición de Defensora Publica Décima Tercera (13º) con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, del acusado ARTURO ENRIQUE MARTINEZ PADILLA, mediante el cual solicita de conformidad con lo establecido en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 67 de la Ley Especial que nos rige y en tal sentido, mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal Primero de Control de Violencia Contra la Mujer, conforme al artículo 236 numerales 1, 2, 3 del Código Orgánico Procesa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 03 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yaruby Antonia Ovalles Martínez contra la Sociedad Mercantil Seguridad VIP 3000, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

En secuencia de lo anterior, no ignora quien decide, el hecho de la discutible postura y proceder de la parte accionante al pretender la parcial invalidez jurídica de un acuerdo transaccional por su solo origen extrajudicial o privado cuando admite la virtud de su texto en cuanto al verdadero y justo pago del crédito principal de la obligación reclamada por finalización del vinculo laboral en fecha 20 de septiembre del año 2013; pero no es menos cierto que, quien decide, mal podría tener por ejecutivo y ejecutorio un acuerdo transaccional que nunca estuvo a la vista de una autoridad publica del trabajo a los fines de examinar el texto de reciprocas concesiones que corre inserto a dicho contrato bilateral, por lo cual resulta de entrada predecible y hasta irreprochable que la accionante intente una nueva acción u otra reformada, por intereses de mora e indización judicial, empero, sendos conceptos también aparecen como cancelados en dicho medio escrito de autocomposición, y en consecuen.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda por motivo de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE FILIACIONES, incoada por los ciudadanos ANGEL REINALDO FLORES CORONEL, ELIS ALFONSO FLORES CORONEL, LUIS DARIO FLORES CORONEL, EFRAIN EDUARDO FLORES CORONEL y RICHARD LENIN FLORES CORONEL, contra los ciudadanos KEYLA RAMIREZ DUQUE, MARIA AUXILIADORA RAMIREZ y WILLIAM ANTONIO RAMIREZ, por encontramos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción, toda vez que la parte accionante acumula en su demanda una serie de pretensiones en contra de varias demandados, en contravención a lo previsto en los artículos 52 y 146 de la Norma Adjetiva Civil, y al haber en la demanda una indebida acumulación de pretensiones, por consolidarse en la demanda un litisconsorcio pasivo, en tal sentido, dichas pretensiones son contrarias al orden público y a una disposición expresa de la Ley.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida por el instituto autónomo Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, en contra de la sociedad mercantil Corporación Auto C C.A. y el ciudadano César Alexander Mendible Baptista, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Expídanse por secretaria dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción de la presente homologación de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez consignados las copias fotostáticas respectivas. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 de.....

- III - DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoado por BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A., contra el ciudadano CARLOS ROGELIO MUÑOZ BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-12.952.078. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la ACCION REIVINDICATORIA interpuesta por el ciudadano LUIS GUILLERMO GONZALEZ DUMAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.865.313, en contra de la ciudadana DAISY YAMILETH RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.868.136; en consecuencia se condena a ésta última a la entrega material del inmueble constituido por un apartamento identificado con el No. 2-5, piso 2 del Edificio El Jabillo, situado en Coche, Conjunto AF, La Floresta, Parroquia el Valle, Municipio Libertador Distrito Capital. Por haber resultado vendida se condena a la parte demandada al pago de las costas del prese.....

Conforme a lo dispuesto en el artículo 474 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, procede a dictar el Auto de Ejecución de Sentencia.