este tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal fijara por auto separado, la oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial en el referido lote de terreno.

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE la Inhibición propuesta por la abogada Otilia Delgado de Caufman, Jueza Suplente Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 1 de junio de 2012, por la profesional del derecho DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZÁLEZ, en su carácter de Fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numerales 1 y 5, 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de mayo de 2012, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acuerda: "...DECLARAR LA EXTINSIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal, en el.....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada...

Este Tribunal Admite el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Este Tribunal Admite el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Es importante acotar la necesidad de la argumentación y acreditación de lo hechos concretos avalados por pruebas fehacientes, de los cuales nazca la convicción de la necesidad de otorgamiento de la medida, no siendo suficiente la exposición de un simple alegato jurídico; en otras palabras, el interesado en el decreto de la medida tiene la carga no solo de alegar las razones de hecho y de derecho de la pretensión sino también demostrar con un acervo probatorio suficiente que hagan nacer en el juzgador la convicción sobre la necesidad de la medida cautelar en virtud de que el sentenciador se encuentra impedido de suplir la carga de la parte de acreditar los argumentos, por lo que no se cumple con los extremos previstos en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en consonancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil para establecer su procedencia, por tal razón este Tribunal niega la medida preventiva solicitada

Se dictó auto mediante el cual se decretaron medidas cautelares innominadas.

Se homologa convnio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos NIEVES CRUCELIS FLORES CASTRO y ENDINBER WALTER ASTUDILLO REQUENA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.541.388 y V.-20.291.343, respectivamente.

RESOLUCIÓN DECRETO SCB DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos ENRIQUE LUÍS FUENTES CALCAÑO y LILIANA DEL VALLE ÁVILA GARCÍA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.137.810 y V-14.050.344, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de los niños [...], de siete (7) y cinco (5) años de edad, respectivamente, regladas por las partes en el acta de fecha 26 de septiembre de 2012, de donde se desprende entre otros que se fijó la manutención cada quince y último de Bs. 2.500,00.