IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alejandro García, actuando en cu carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil HELM BANK DE VENEZUELA, S.A., BANCO COMERCIAL REGIONAL en fecha 03.05.2017 contra la decisión de fecha 18.04.2017, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró Perimida la Instancia y Extinguido el proceso en el presente juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil HELM BANK DE VENEZUELA, S.A., BANCO COMERCIAL REGIONAL, contra la sociedad mercantil PRODUCTOS INCORPORADOS 7790, C.A. SEGUNDO: PROCEDENTE la Pere.....

este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos LUBOMYR LAZOR SAWLUK y NELLY MUTIS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-30.673.753 y V-13.532.771, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.- Dada, firmada, y sellada en la.....

II Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: HOMOLOGAR la liquidación y partición amistosa de los bienes que constituyeron el acervo hereditario del causante José Alberto Voisín Pineda, en los términos convenidos por los solicitantes, ciudadanos Daniel Enrique Voisín Montilva, Elina Rosa Suárez de Voisín y José Augusto Voisín Montilva, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Caracas los dos primero y en México el tercero, titulares de las cédulas de identidad números V-12.327.907, V-7.021.054 y V-10.431.947, respectivamente, en el escrito presentado en fecha 10 de agosto de 2017, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil; así se decide. .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nª PJ0082017000107, mediante la cual se declaró la falta de Jurisdicción en la presente causa.

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación .....

Admisión del Recurso.-

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la parte recurrente Sociedad mercantil SUPER AVILA 13, C.A contra el acto administrativo dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO MIRANDA – ESTE del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de septiembre de 2013, mediante el cual se ordena el reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida de la ciudadana Narcisna del Carmen González, titular de la cédula de identidad N° V-10.795.229. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Car.....

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el procedimiento MIRIAM JOSEFINA CERMEÑO Y OTROS Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, CANTV. Partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este tribunal considera que en el presente caso la medida cautelar innominada solicitada, referida a la designación de administrador judicial ad-hoc, debe declararse improcedente en derecho y así expresamente se decide. En consecuencia, siendo el proceso un mecanismo para el alcance de la Justicia en el caso concreto, y observando el Tribunal que en el caso bajo estudio no se encuentran cumplidos los requisitos establecidos en los artículos 585, así como en el parágrafo primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se decide lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por el ciudadano OLAFF PÉREZ JAÉN, quien actúa en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil VOA AUTOMOTRIZ, C.A., en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue en contra de la sociedad mercantil TOYO OESTE, C.A., todos antes identificados, en lo que respecta a los particulares primero y tercero de su petición cautelar. SEGUNDO: PROCEDENTE la s.....