En el día de hoy 03/11/2008, se decretó ka Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CERMEÑO FIGUERA y MILAGRO DEL CARMEN DE FREITAS TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.890.877 y 16.359.862, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho MARÍA AUXILIADORA DUBUC, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nos. 31.043.

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión real y efectiva del abogado GABRIEL E MONTIEL LUGO, representante de la parte actora, quien lo recibió en el acto, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

V DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada por el Abg. REINALDO ISEA CHIRINOS, relativa a que se decretara la nulidad absoluta de la decisión mediante la cual se ordenó la privación judicial de libertad de FRANKLIN RAMON COLON RODRIGUEZ. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, un Juez distinto al Abg. NICOL CATALANO CAMPISI, en un plazo máximo de 72 horas contadas a partir del recibo de estas actuaciones, celebrara una nueva audiencia en la que prescindiendo del vicio de inmotivación, resolverá sobre la procedencia o no del enjuiciamiento en prisión del ciudadano FRANKLIN RAMON COLON RODRIGUEZ. TERCERO: C.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada SOLCHY DELGADO PAREDES, Defensora Pública Penal Nro. 05, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medi.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Alfredo Ovelmejías Pacheco, en su condición de defensor del acusado Héctor Enrique Valero Vásquez, en contra de la sentencia dictada el 7 de agosto de 2008, y publicada el 22 de septiembre del año que discurre, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó a los ciudadanos Andersón Ojeda Pineda y Héctor Enrique Valero Vásquez, a cumplir la pena de cinco (5) años de prisión, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en gr.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, José Rafael Parra Saluzzo y Francisco Santana Núñez, abogados defensores del ciudadano Francisco Galata Rovira, contra la decisión dictada el 02 de octubre del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas en contra del ciudadano Francisco Galatas Ro.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano YEPES DORANTE MARIO DE JESUS, titular de la cédula de identidad Nº 4.474.055 contra la Alcaldía Metropolitana del Distrito Capital por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales.  Se ordena el pago de diferencia en la Antigüedad del viejo régimen por la cantidad de Ciento Cuarenta y Dos Mil Bolívares Fuertes con Sesenta Céntimos (Bs. F 142,60).  Se ordena el pago de vacaciones vencidas y no disfrutadas por la cantidad de Setecientos Veintiún .....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

SIN LUGAR el recurso de ACLARATORIA de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de septiembre de 2008, que fuera incoado por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado DAVID APONTE, Y ASI SE DECIDE.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.