declara las presentes actuaciones Titulo suficiente que acredita a los ciudadanos: GLADYS MARIA RODRIGUEZ DE ARRIECHE, titular de la cédula de identidad N° V-3.885.751, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos OSWALDO JOSE, OCTAVIO JOSE GREGORIO Y JOSE LUIS ARRIECHE RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.616.490, V-10.378.471 y V-.13.466.783 respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: OCTAVIO JOSE ARRIECHE, titular de la cédula de identidad N° V-2.110.657, quien falleció en Caracas, en fecha 25 de Septiembre de 2008. Expídanse las copias certificadas solicitadas, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código Procedimiento Civil. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- LA JUEZ. Dra. INDIRA PARIS BRUNI. .....

Se decretó medida de Embargo Preventivo

En el presente caso la decisión fue publicada el 30 de noviembre de 2009 y la representación judicial de la actora solicitó la aclaratoria el 02 de diciembre de 2009, es decir, dos días hábiles después de su publicación, sin embargo, en perfecta aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto, y de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el numeral 2° del Artículo 243 en concordancia con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en razón al principio de rectoría del juez que rige el proceso laboral según lo establecido en el artículo 6 señalado ut supra, se procede a realizar a la presente aclaratoria, y por cuanto se observa de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 30 de diciembre de 2009, que se incurrió en error material en la identificación de la parte actora ciudadana ANA ANZOLA señalando en forma incorrecta el número de céd.....

Siendo consecuente esta Alzada con el criterio jurisprudencial antes transcrito y siendo que en el presente asunto no ha recaído desistimiento expreso de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora en contra del acta levantada endecha 07 de octubre de 2009, así como tampoco existió acumulación alguna de los recursos signados bajo la nomenclatura AP21-R-2009-001347 y AP21-R-2009-001417, es forzoso para quien hoy decide declarar la improcedencia de la solicitud efectuada en la diligencia que antecede, en virtud de que este Tribunal Superior ha perdido jurisdicción para decidir el presente asunto, en el cual las partes tienen el derecho de recurrir del mismo de conformidad con las previsiones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Se le informa al referido profesional en derecho que el pedimento realizado se encuentra fuera del alcance de la competencia de este Juzgado, no por territorio ni por materia, sino por cuanto la Medida fue decretada por la Juez de la Sala de Juicio antes mencionada, mal podría esta Juzgadora excediéndose de sus funciones, revocar y/o reformar el contenido de una providencia que fue dictada por un Juez de su misma competencia, tal como lo establece analógicamente el artículo 588, parágrafo tercero, "... El Tribunal podrá, atendiendo a las circunstancias, suspender la providencia cautelar que hubiere decretado...", y 252 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, esta Sala de Juicio garantizando el Debido Proceso establecido en Nuestra Carta Magna, en su artículo 49, concatenado con lo estipulado por nuestro legislador en su artículo 341 del citado Código, declara INADMISIBLE el presente asunto, por ser contrario a disposiciones expresas en la Ley; en consecuencia se ordena en.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos MELWIN GUILLERMO GEDLER AGUDELO y LEYDA JOSEFINA MONTILLA PADRON, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 08/09/2006, por ante el Registrador Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda, según acta N° 147, de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho correspondiente al año 2006. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 15 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la tacha opuesta por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Esifredo Jesús Fermenal contra Impregilo S.P.A. y Consorcio Contuy Medio (CCM). CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 15 de junio de 2009, dictada por el Juzgado .....

Decreto de incompetencia por la materia a favor de la Jurisdicción ordinaria.

En el día de hoy 03/12/2009, se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos ALEJANDRA FIGUEREDO CASINI y FABIO TURRISI SIFFREDI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.800.309 y V-18.187.501 respectivamente, debidamente asistidos por el Profesional del Derecho BRIGIDO ALEJANDRO MENDOZA ROJAS y MARIO CASTRO PALACIO inscritos en el INPREABOGADO bajo los No.74.628 y 47.532 respectivamente.

conforme al Literal "c" del Artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concatenación con el numeral 2 del Artículo 447 ejusdem, DECLARAR INADMISIBLE por Irrecurribilidad, la Apelación interpuesta el 10-11-09, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por los profesionales del derecho, HORACIO MORALES LEÓN, ORSOLA PUGLIESE GARCIA E IDALMIS MENDEZ MORENO, Defensores Privados del ciudadano JOHAN ANTONIO GONZALEZ JIMENEZ, en contra de la decisión dictada el 03-11-09, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, en la Audiencia Preliminar.-