PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por la entidad de trabajo Y&V INGENIERIA DE CONSTRUCCION, C.A., contra la sentencia definitiva, de fecha 15 de octubre de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en el mencionado fallo.

Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. LEONEL ANTONIO ROJAS, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por NULIDAD DE VENTA, sigue el profesional del derecho JESÚS RAFAEL MUÑOZ MATUTE, contra la ciudadana FRANCY FRANCO OLOYOLA Y OTROS. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar de la presente decisión al Juez inhibido, DR. LEONEL ANTONIO ROJAS; y al Juez Sustituto, que haya resultado competente para conocer la causa principal, en virtud de la incidencia de inhibición planteada. Líbrense los respectivos oficios.

PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda presentada por la abogada HILDA FATIMA PEREZ FERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE ANTONIO SOJO SANCHEZ, contra la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., por no poseer la legitimación ad causam, es decir, por carecer de cualidad activa para actuar en el presente juicio, que por Daños y Perjuicios y Daño Moral, interpusiera el ciudadano José Antonio Sojo Sánchez en contra de la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A.; y, SEGUNDO: SE REVOCA, todo lo actuado desde la fecha en que el actor interpusiera la demanda en contra de la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., esto es, en fecha 3 de febrero de 2015. Así formalmente se decide.-

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó la Sociedad Mercantil CENTRO COMERCIAL ALAY C.A., contra la Sociedad Mercantil MAKI 18, C.A., No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones y fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oferta real de pago contenida en la demanda presentada por la sociedad mercantil PAPELES DEL TÁCHIRA SOCIEDAD ANÓNIMA a favor del BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX), ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara SIN LUGAR la pretensión de OFERTA REAL Y DEPOSITO incoada por la sociedad mercantil PAPELES DEL TÁCHIRA SOCIEDAD ANÓNIMA a favor del BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX), ambas partes ya identificadas ab initio de este fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante oferente por haber resultado totalmente vencida en la presente causa, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimi.....

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentó el ciudadano HECTOR ALFREDO SOTO GALINDEZ contra la ciudadana NIDIA MARGARITA REYES DE SOTO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.