VI. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada ciudadano FLAVIO SALVADOR MAYORGA DIAZ, en fecha 07 de octubre de 2014, contra la sentencia dictada el día 01 de octubre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró la CONFESION FICTA de la parte demandada y CON LUGAR dicha demanda, ordenando la entrega del inmueble constituido por "una casa quinta y el terreno sobre el cual está construida ubicada en el Callejón Pérez Monteverde, que es su frente, distinguida con el nombre MARIJU Urbanización El Paraíso, Muni.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MIGUEL JOSÉ BENITEZ MATERANO, Defensor Público Penal Centésimo Octavo (108°) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su carácter de defensor de los ciudadanos KEYVIS JESUS SERRANO VALERA, AXEL GOMEZ, KENNY PAREDES, JONATHAN JOSE OJEDA LOPEZ y KEISIHYER PAREDES GARCIA, contra la decisión dictada el 29 de Noviembre del año 2014, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta: "...PRIMERO: este tribunal acoge la precalificación fiscal por los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ILICITA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION DE MAY.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. NAUMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos de los ciudadanos CASTILLO ROMERO LEONARDO JOSE Y MUÑOZ WILMER ENRIQUE, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de enero de 2015, en audiencia oral de presentación de la aprehendida llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN CONCURSO REAL, previsto y sanci.....

Que al no verificarse en la presente causa ninguno de los supuestos de inadmisibilidad señalados en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y cumplidos los requisitos establecidos en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE la querella interpuesta cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Ahora bien, determinado el valor del interés principal del pleito en el escrito libelar; y en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y visto igualmente, el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del auto de admisión de la demanda, que la misma fue admitida en fecha veintidós (22) de marzo de dos mil doce (2012), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era tres mil unidades tributarias (U.T. 3.000), de acuerdo con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a razón de NOVENTA BOLÍVARES FUERTES (BsF. 90,00), lo cual se totaliza en la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bsf. 270.000,00), por lo que, habiéndose determinado el valor del interés principal de la presente acción, en la cantidad de SETENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (BsF. 78.000,00), la presente causa no posee la .....

AP41-U-2007-000490.- DUEKAPPA IMPORT S.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000019, mediante la cual se declaró la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº PJ0082008000219, dictada por este Tribunal en fecha 04 de diciembre de 2008.

Tribunal ADMITE el medio probatorio promovido por no ser en su contenido manifiestamente ilegal e impertinente, en los siguientes términos: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación de la contribuyente supra identificada. En virtud del criterio establecido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia N° 778 de fecha 03/06/2009, Distribuidora Rower, C.A., exp. N° 2009-358), se ordena con fundamento en los artículos 63.64 y 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notificar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de la present.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos JOSUE JAHEL BLANCO, CARLOS EDUARDO LOVERA, GABRIEL ALEJANDRO GRATEROL, KEIBER CHACÓN, JOSÉ MANUEL BLANCO, JILMER ENRIQUE DURÁN, RICARDO JOSÉ VILLARUEL, SEMIR ALFREDO MARTINEZ, YORMAN ENRIQUE VASQUEZ y JEFFERSON ARGENIS ZAMBRANO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 25 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad e.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Carolina Pirela Romero, Defensora Pública Penal Centésima Séptima (107°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Luís Rafael Guarenas Vargas, en contra de la decisión de fecha 30 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Ilícitas en la Modalidad de Mayor Cuantía, previsto y sancio.....