En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente así como de su cierre informático. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 10 de marzo de 2008, por el abogado NERIO GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión contenida en el acta de fecha 03 de marzo de 2008, levantada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 11 de marzo de 2008. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que la parte actora no devengaba más de 3 salario mínimos.

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho, Suham El Badiche CH, Defensora Pública Vigésima Primera Penal, adscrita a la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter Defensora del ciudadano Acosta Conopoy Jhovanny Silvano, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28 de Enero de 2008, mediante la cual decretó que no procedía el trámite de las excepciones opuestas en la fase preparatoria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia CONFIRMA la referida decisión.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente GRUPO CIBERIA C.A., comercio domiciliada en Caracas, Región capital, contra la Resolución (Imposición de Sanción) No 20125 de fecha 30/01/2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y Resolución No GGSJ/GRDRAAT/2006-1900 de fecha 29/08/2006 que decide el recurso Jerárquico. En consecuencia: PRIMERO: SE CONFIRMA Resolución (imposición de sanciona) No 20125 de fecha 30/01/2003, por Incumplimiento de Deberes Formales, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de A.....

Para decidir, este Tribunal observa que la presente causa se circunscribe a dilucidar lo siguiente: i) Si la Administración Tributaria con la emisión del acto recurrido violó el principio constitucional de igualdad de las partes, ii) Si el acto recurrido se encuentra viciado de nulidad absoluta, por incompetencia del funcionario que realizó la fiscalización, así como del funcionario que dictó la Resolución Culminatoria del sumario, iii) Si la Administración Tributaria incurrió en el vicio de falso supuesto al considerar que las mercancías importadas fueron sometidas a un proceso de salado y fritura; y al aplicar un código arancelario distinto al correspondiente a dichas mercancías.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Francisco José Cernadas López, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa PROTECCION INTEGRAL J.A.C.A., contra la Comunicación No. 210.100/245 del 20-04-2003, suscrita por la Consultoría Jurídica del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por monto total de Bs. 13.895.644,00 (Bs. F. 13.895,64), que declaró sin lugar el Recurso Jerárquico, previamente ejercido contra la Resolución No. 082 de fecha 24-01-2002, emanada de la Gerencia General de Finanzas de este organismo. En virtud de la presente decisión se declara: PRIMERO: Improcedente la Resolución No. 210.100/245 de fecha 28-04-2003 dictada por la Consultoría Jurídica del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en lo referente a la multa impuesta a la contribuyente de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 97 y 99 del Código Orgánico Tributario de 1994, por monto total de Bs. 5.051.059,00 .....

En consecuencia, este despacho de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio, le imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Publíquese y regístrese.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por las razones de orden público procesal y laboral, vinculadas con el debido proceso, el derecho a la defensa y la utilidad del proceso (artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), se anula la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2008, y se ordena la reposición de la presente causa al estado que el Juez de Juicio a quien corresponda, realice la audiencia de juicio con las garantías debidas, notifique a la experto a fin de que rinda su declaración sobre la experticia realizada, para garantizar el control de la .....