Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 09 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada por el recurso de apelación.

Por todo lo antes expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas plantea: CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en el presente juicio, y ordena remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la incompetencia de este Juzgado para conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano FÉLIX SALAZAR, titular de la cédula de identidad Número 783.275, actuando en su propio nombre y en su carácter de Secretario General del SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES CABALLERICEROS, APRENDICES, CAPATACES, SERENOS DE CUADRA, SIMILARES Y CONEXOS DE VENEZUELA, asistido por el abogado Roso Antonio Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 27.375, contra la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA RINCONADA (ASOPRORIN), EL SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE CAB.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana DARCY MARÍA ZAMBRANO SAAVEDRA y la sociedad mercantil BMC DE VENEZUELA, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

De conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así se establece.

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Que los Tribunales del Trabajo no tienen Jurisdicción para conocer y decidir la transacción presentada en la oferta real de pago presentada por la empresa: PEPSICO ALIMENTOS,S.C.A Sociedad mercantil, antes denominada AMERICA LATINA VENEZUELA ,S.R.L. (anteriormente denominada SAVOY BRANDS VENEZUELA ,S.R.L.) a favor del ciudadano DEYRRUBERTH ALEJANDRO QUIJADA ; con respecto a la administración pública: Inspectoría del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Ordena la remisión inmediata de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta a que se refiere el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, apl.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JUDITH RAMOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia proferida en fecha 21-07-2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la impugnación de la cuantía formulada por la representación del demandado. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE ALBERTO PERDOMO RANGEL Y VILMA ALEYDA VILLA DE PERDOMO contra el ciudadano NANCI ANDRES SUZZARINI BALOA, ambas partes identificadas en la primera parte del presente .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado por el abogado MOISES AMADO, en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas IRMA CAVALLO RAFFALDI, JULIA ANNA RAFFALDI CAVALLO, y JUAN SIMON RAFFALDI CAVALLO y de la ciudadana JULIA ANNA RAFFALDI CAVALLO, en su carácter de apoderada de las ciudadanas ANGELA RAFFALDI CAVALLO Y MALVINA RAFFALDI CAVALLO, todos plenamente identificados, contra el Laudo Arbitral proferido por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas en fecha 15 de enero de 2.010 en el expediente No. CA01-A-2008-00005 (nomenclatura interna de esa instancia arbitral), y contra su Addendum dictado en fecha 12 de febrero de 2.010, en el procedi.....

Se declara CON LUGAR la presente AUTORIZACION JUDICIAL PARA COMPRAR, y en consecuencia, se AUTORIZA AMPLIAMENTE a la ciudadana MAYERLING DEL CARMEN JUNCO SOLÓRZANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.142.598 para que en nombre y representación de su hijo, compre el bien inmueble a que se hace referencia en el fallo.

Se Homologó el acta que antecede a la presente resolución, de fecha primero (01) de abril de 2011, suscrita ante la Juez de este Despacho Judicial, por los ciudadanos: ZENAIDA CRISTINA GARCIA CAMPEROS y JOSE ANDRES GARCIA SUAREZ titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.990.125 y V-16.265.056, respectivamente, mediante la cual convienen todo lo relativo a la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención a favor de su hija, SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad, de la cual se evidencia que el monto establecido por concepto de obligación de manutención que aportará el ciudadano JOSE ANDRES GARCIA SUAREZ, será la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. F.400,00) mensuales.