Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por Divorcio Contencioso intentado por la ciudadana YAMILET COROMOTO RUEDA RACINES contra el ciudadano CARLOS GUILLERMO MATA ESCORCHE.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por Divorcio Contencioso intentado por la ciudadana RUFINA BARRAGAN contra el ciudadano JULIO ENRIQUE HURTADO MONASTERIO.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, .consignada en fecha 27 de abril de 2015, por el abogado FRANKLIN ESCOBAR, apoderado judicial de la parte demandada, en los términos expuestos, es por lo que se insta a la parte demandada, a consignar Acta Constitutiva Estatutaria de la sociedad mercantil AVALES Y GARANTIAS FINANCIERAS C. A., a objeto de verificar las facultades que aduce tener el ciudadano PIO CLEMENTE CARRILLO RODRÍGUEZ, como Presidente de la referida empresa para celebrar la transacción supra mencionada, así como su condición de Presidente respecto de la referida s.....

Con lugar la apelacion ejercida por la parte codemandada (Apelante)

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra el auto de fecha 8 de octubre de 2001, dictado por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que niega la apelación ejercida, por haber operado la PERENCION en virtud de haber transcurrido mas de 13 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem y en consecuencia el auto apelado queda con fuerza de cosa juzgada.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos LAURA ELENA ALMENAR CASTILLO y GARY ALEXANDER RUIZ LAYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.311.564 y V-14.952.608 respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 09 de Diciembre de 2011, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 191. Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos el 10 de marzo de 2015, el primero por el Profesional del Derecho MIGUEL JOSÉ BENITEZ MATERANO, en su carácter de Defensor Público Centésimo Octavo (108°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano JHONY ALI OROPEZA RODRÍGUEZ, el segundo por los Profesionales del Derecho MIGUEL ÁNGEL JIMENEZ RIVAS y LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano MARCEL ANTONIO RIVAS MORENO, en contra de la decisión dictada el 3 de Marzo de 2015 por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropol.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos separadamente por los profesionales del derecho ALEJANDRA KUSKE, en su carácter de Defensora Pública Penal Octogésima (80°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de los ciudadanos EDUWIN TORRES CAMACHO, CARLOS ENRIQUE GARCÍA MARTÍNEZ, WUADID PACHECO PACHECO, DANNY ENRIQUE SALINAS QUEVEDO y JAIME PADILLA; Abg. PABLO EMILIO SEIJAS, en su carácter de Defensor Público Penal Septuagésimo Sexto (76°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de las ciudadanas NEYRA PALOMINO, NADIS OROZCO y YUMELIS MERGOTE; Abg. AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil INVERSIONES S.P. 70 70 70, C.A., contra la sociedad mercantil MEDITEC VENEZUELA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 1.368.624,29), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 20% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CIENTO VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLÍVARES.....

SIN LUGAR la apelación