En base a las consideraciones antes indicadas, este Juzgado declara la improcedencia de la rectificación solicitada, toda vez que no fueron aportados medios de prueba suficientes para demostrar lo alegado.

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION.-

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION

Se AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la adolescente SE OMITEN DATOS, para que VIAJE AL EXTERIOR DEL PAÍS, específicamente para la ciudad de Gibraltar, Reino Unido y sus alrededores en España, desde el día sábado veintiuno (21) de Julio del año dos mil doce (2012) hasta el sábado (08) de Septiembre del año dos mil doce (2012), ambas fechas inclusive, en compañía de la ciudadana CLARA GLADYS MATA DE BUSTAMANTE, titular de la cédula de Identidad N° V-1.736.499; en tal sentido se AUTORIZA AMPLIAMENTE a la ciudadana AIDA MATILDE BUSTAMANTE DE MILIANI titular de la cedula de identidad Nro. V-6.814.777 a realizar ante el SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN IDENTIFICACIÓN, MIGRACION Y EXTRANJERÍA (SAIME) los tramites pertinentes en relación a la RENOVACION del pasaporte venezolano perteneciente a la adolescente SE OMITEN DATOS, signado con el Nro. 006621416.

Se dicto resolucion mediante la cual se Se RATIFICa LA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos AIDA MATILDE BUSTAMANTE DE MILIANI y MARCO ANTONIO MILIANI QUERALES, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.814.777 y 8.015.744, respectivamente.

Se RATIFICAN LAS MEDIDAS DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictadas a favor de primero: el niño SE OMITEN DATOS, en la Casa de Protección Hogar "Bambi de Venezuela" ubicada en San Bernardino; segundo: a favor de la SE OMITEN DATOS, a continuar siendo ejecutada en la Entidad de Atención "Nuestra Señora de Coromoto"; y tercero: a favor del adolescente SE OMITEN DATOS, en la Entidad de Atención "Iliana y Tito I" (Mi Araguaney).

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Ciudadano ALVARO FINOL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.608.957, asistido por el Abogado HENRRI GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.463, el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, por presunta violación de derechos constitucionales.

En tal sentido, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 466, literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; decreta Medida Preventiva de Arraigo en la persona de la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), en consecuencia, se prohíbe su salida de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. A los fines de ejecutar la presente medida, se ordena librar oficio al SAIME comunicando lo ordenado. Cúmplase. Publíquese y Regístrese.

Se homologa convenio de modificacion de custodia, presentado por los ciudadanos ERIKA ISABEL CORDOBA HERRERA y JUAN SANTOS MORGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.623.784 y V- 6.457.504, respectivamente.

V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR los recursos de apelaciones interpuestos en el presente asunto penal; el primero por los abogados PEDRO ALEXANDER VELÁSQUEZ ZERPA y FRANCISCO SANTANA NÙÑEZ, en su condición de defensores del ciudadano ALBERTO JOSÉ POLETTO POMENTA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los pronunciamientos fundamentados: "...por auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de 2012, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas..."; y el segundo, interpuesto por las abogadas LUCIA GOMEZ DE DELGADO y MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO, en su.....