sE DECLARÓ LA PÉRDIDA DEL INTERES PROCESAL.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su citación. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Sindicatura remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querellante de conformidad con el citado artículo 99 ejusdem, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y foliadas correlativamente, a tal fin se le conceden quince (15) días hábiles a partir de su citación. Notifíquese al Alcalde del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.513.593 asistido por el abogado Omer Ivan Martínez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 175.993, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº URLyA-01188, de fecha 19 de mayo de 2014, mediante el cual se desestimó el Recurso Jerárquico interpuesto. En consecuencia se confirma el Acto Administrativo de Destitución contenido en la Resolución Nº 1225, de fecha 30 de diciembre de 2013, suscrito por el Director General de la Alcaldía del municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capit.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada 09 de junio de 2014, entre la ciudadana Suraima Salamanca Bueno, debidamente representada por las abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gionconda Yaselli Parés y el Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del estado Miranda representado por los abogados ANTONIO ALEJANDRO LOVERA PIÑA, JACKELINE RODRÍGUEZ BLANCO Y ANTONELLA MICHELINA GIORGINI ROSELLI, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SURAIMA SALAMANCA BUENO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.171.342, debidamente asistida por la abogada LAURA CAPECCHI D., contra el Instituto Autónomo de Transporte, Tránsito y Circulación Chacao del e.....

Ahora bien, este Juzgado luego de una exhaustiva revisión de la Fianza Judicial Nº 0030-01-47860, consignada por la Sociedad Mercantil Estar Seguros S.A., hasta por la cantidad de Cinco Millones Setecientos Ocho Mil Ochocientos Ochenta y Siete con Seis Céntimos (Bs. 5.708.887,06), a favor del demandante, se declara la suficiencia de la misma, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional, actuando de conformidad con lo establecido en las normas anteriormente transcritas, suspende la medida de embargo preventivo decretada por este Tribunal en fecha 18 de diciembre de 2014, en contra de la Sociedad Mercantil Estar Seguros, y así se decide. Notifíquese de la presente decisión a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, a la parte demandante y a la parte demandada.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos, y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En este orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia, ha expresado de esta institución jurídica, que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio, de acuerdo con la ley; que es un mecanismo procesal de terminación del proceso que no está sujeta a la voluntad de las partes, sino a la falta de impulso procesal por parte de estas; que produce la extinción del proceso, sin embargo puede intentarse nuevamente la acción, pero solo después de cumplido el lapso de noventa días continuos de haberse declarado la misma. (Vid. Sentencia de fecha 27 de enero de 2006, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia) Por lo que es forzoso para esta Juzgadora, de acuerdo con los hechos ocurrido y de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y e.....

Por lo que es forzoso para esta Juzgadora, de acuerdo con los hechos ocurrido y de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el criterio jurisprudencial antes referido, declarar PERIMIDA la instancia en el presente procedimiento y así se decide. PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los cuatro (4) días del mes.....

Por lo que es forzoso para esta Juzgadora, de acuerdo con los hechos ocurrido y de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el criterio jurisprudencial antes referido, declarar PERIMIDA la instancia en el presente procedimiento y así se decide. PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los cuatro (4) días del mes d.....