Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano LEONARDO DAVID URDANETA ABDELNOUR, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-10.338.796, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano LEONARDO DAVID URDANETA ABDELNOUR, la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimiento de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 2288, libro 146 Vto del año 1969, donde aparece el nombre de su madre como: "...Maria Abdelnour de Urdaneta..." debe decir: "...Maria Cristina Abdelnour de Urdaneta...", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y al Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador de Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respecti.....

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia con competencia Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la sociedades mercantiles BARIVEN, S.A., filial de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) registrada originalmente en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 23 de diciembre de 1975, bajo el Nº 31, Tomo 59-A sgdo y PDVSA SERVICIOS PETROLEROS, S.A., antes denominada PDVSA asfalto S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 24 de noviembre de 2009, bajo el Nº 27, tomo 259-A-sgdo, en cuya última modificación consta el referido cambio de denominación social mediante acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 08 de marzo de 2.....

DECLARA: la EXTINCIÓN del proceso en el presente juicio de divorcio intentado por el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ OSTOS, contra la ciudadana MARIA ODILIA PULIDO DE OSTOS. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada el abogado Cesar Simón Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 232.729, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas CATALINA MIGUEL MIGUEL Y ELSY CAROLINA SAVEDRA, parte actora, en contra de las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por el tercero interesado, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por el tercero interesado, ello conforme a la motiva de la presente providencia.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada por el Tribunal al existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer al Tribunal y solicitarla.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso se ha consumado la perención anual de la instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la apelación interpuesta el abogado ENGERBY IZAGUIRRE, actuando en su propio nombre y representación como parte co-actora, contra la sentencia dictada el 27 de octubre del 2016 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes mediante boleta que a tal efecto se ordena librar. Dada la naturale.....

Finalmente, solicitó se oficie al comando de Cumaná, el día anterior al accidente de tránsito; sin que se haya indicado con qué objeto, así como también solicita se practique examen médico forense al querellante, a los fines de ilustrar un dictamen práctico integral y no sólo jurídico, se puede observar respecto del pedimento antes planteado, que en el caso de autos corresponde analizar la legalidad o ilegalidad del acto administrativo objeto de impugnación signado con el Nº 364-15, de fecha 28 de septiembre de 2015, a través del cual se acordó la destitución del ciudadano Euclimar Villarena Salazar, con fundamento en lo dispuesto en los numerales 3 y 10 del artículo 97 de la Ley del Estatuto de la Función Policial en concordancia con el numeral 6 del artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, con ocasión a los hechos suscitados el 30 de noviembre de 2014, de allí pues, que este Órgano Jurisdiccional considere declarar Inadmisible lo promovido por la representación judic.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CERVECERIA POLAR DEL CENTRO C. A., contra la Resolución Nº: 97001, de fecha 18 de abril de 1997, dictada por la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, y en consecuencia: 1.- Se ANULA el acto administrativo antes indicado, así como los accesorios derivados del mismo. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, al Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia tributaria y a la contribuyente Cervecería Polar del Centro, C. A.. Se advierte a las partes que de conformidad con el único aparte del artículo 285 del Código Orgánico Tr.....

Revisadas las actuaciones que integran el presente expediente se observa que el desistimiento tuvo lugar después de admitida la demandada y antes de que tuviera lugar la contestación de la misma, por lo tanto no se requiere de la autorización del demandado. Así mismo se observa que el abogado Félix Ferrer Salas, supra identificado está facultada para desistir, según consta de autorización cursante al folio 82. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de.....

Declara: PRIMERO.- CON LUGAR EL CONCEPTO DENOMINADO BONO ESTÍMULO DEL TRABAJO AÑO 2016 demandado por los ciudadanos MARTÍN SANABRIA, RITA FIDELINA FIGUERA RIDRÍGUEZ, MARÍA ESTHER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, MARÍA MOROSLAVA VÁSQUEZ ABREU, LESLY YAJAIRA CAMACHO, IRAIDA JOSEFINA MIJARES DE PARRA, BELKIS JOSEFINACASTILLO LEÓN, JAN NIE JOSÉ PACHECO PÉREZ, YUSMARY YELITZA VELIZ FIGUERA, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ PÉREZ, HÉCTOR DE JESÚS LOBO FERNÁNDEZ, ANTONIO RAMÓN ORTEGA VELÁSQUEZ, DAYANA MIGDALIA ROSARIO PALOMARES, YOLENNI ANGELICA PÉREZ GONZÁLEZ, ONEIDA MARTÍNEZ DE BARRIOS, LIBERTAD ADELAIDA VÁSQUEZ LÓPEZ, PATRICIA DEL CARMEN RANGEL RANGEL, RUBEN JOSÉ DÍAZ, TIAMA DEL VALLE MARTÍNEZ MORENO Y YAJAIRA JOSEFINA RANGEL RAMOS contra la entidad de trabajo SERVICIO AUTÓNOMO DE ELABORACIONES FARMACEUTICAS (SEFAR) / MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas en virtud que la parte demandada goza de privilegios y prorrogativa proc.....