Vista la anterior demanda presentada por los ciudadanos: PEDRO LUIS GONZALEZ NAVAS y AMPARO MARTINEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.893.503 y V-10.817.435, respectivamente, asistidos por la ciudadana LARIHELY ELJURI C., abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.826, el Tribunal, por cuanto existe discrepancia entre el número de cédula que aparece en el acta de matrimonio consignada y el número de cédula con la cual se identificó la solicitante en el libelo de demanda, exhorta a los accionantes para que consignen en autos gaceta oficial en la cual se evidencie que la ciudadana Amparo Martínez Delgado, era portadora de la cédula de Identidad N° E-81.451.007, nacionalizada con cédula de Identidad venezolana N° 10.817.435, o en su defecto constancia de naturalización en caso de haber obtenido la nacionalidad venezolana al contraer matrimonio con venezolano; una vez consignado.....

Se dictó sentencia definitiva declarando SIN LUGAR la demanda, se condenó en costas a la parte actora por haber sido vendida en el presente juicio.

Este Juzgado DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano SERGIO PINEDA LASANTAS, por cobro de prestaciones sociales en contra de las empresas COOPERATIVA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIIA PUERTO REAL e INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL, C.A.,

DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD, por la presunta comisión de uno del delito CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON), previsto en el artículo 456 del Código Penal. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de Audiencia, Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, diarícese, y déjese cop.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho YURIMAR ELENA PEÑA, en su carácter de defensora de la ciudadana MARIBEL PEREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 12-07-06, por el JUZGADO TRIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la celebración de la Audiencia Preliminar, en la cual se ordenó mantener la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, decretada en fecha 10-04-06, atendiendo al contenido de los artículos 264 y 437 literal c ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSEPH SUNY e YENNY ALEXANDRA RAMIREZ GARCIA, celebrado en fecha 19 de febrero de 2003, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de la niña XXXXXXXXXXXXXXX, de cinco años de edad, mientras que la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana YENNY ALEXANDRA RAMIREZ GARCIA. En relación a la Obligación Alimentaria.....

por cuanto se evidencia que existe error en el cómputo dictado por este tribunal en fecha 10-05-2005, en cuanto a la fecha de cumplimiento de pena, este juzgado en uso de sus atribuciones legalmente conferidas, pasa a subsanar dicho cómputo de pena, de conformidad con la parte in fine del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal

SE ordenó la SUSPENSION de las medidas de Prohibición de Salida del País, decretadas en fecha 21 de diciembre de 1999 y 14 de agosto del 2003, sobre los niños (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA). En consecuencia, se ordenó librar oficio a la ONIDEX, a fin de que se sirva levantar la medida antes citada.

Sentencia que declara sin lugar la revisión del regimen de visitas a favor de la niña

Sentencia que declara sin lugar el Regimen de Visitas solicitado a favor de los niños