SE DICTÓ AUTO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA DELSY COROMOTO MENDOZA (Vda) de COBANO, A RETIRAR MEDIANTE CHEQUE DE GERENCIA A NOMBRE LOS NIÑOS DE AUTOS, LA CUOTA PARTE QUE LES CORRESPONDE DE LOS BENEFICIOS EXISTENTES A FAVOR DE LOS PRENOMBRADOS NIÑO EN LA CUENTA DE AHORRO SIGNADA CON EL N° 0108-0249-00-02-109621, DEJADA EN EL BANCO PROVINCIAL, POR EL DE CUJUS MANUEL ANTONIO COBANO ROJAS, CHEQUE QUE DEBERÁ SER REMITIDO A ESTE CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION CON EL OBJETO DE QUE SEA APERTURADA CUENTA A FAVOR DE LOS NIÑOS DE AUTOS.

En el caso de autos, se evidencia que cursa a los folios 197 y 198 de la pieza principal, copia simple de auto y oficio N° 1666-2006 dictados el 3 de agosto de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante los cuales se remite el expediente N° 43.304 al tribunal de la causa, de lo cual se desprende la inminencia del daño temido, en consecuencia, se acuerda la medida innominada solicitada y en tal sentido, se suspenden los efectos de la decisión de fecha 19 de julio de 2006 dictada por el Juzgado antes señalado, en el expediente número 43.304 de la nomenclatura de dicho juzgado, hasta tanto este tribunal decida sobre el mérito de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY HARRY HERNÁNDEZ VIVAS debidamente asistido por la abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, con motivo al juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana PATRICIA DEL CARMEN FERMIN C.....

DISPOSITIVA Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 792, nomenclatura de este Juzgado, seguida a la adolescente: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito Hurto Simple, conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, diarícese y déjese copia previamente sellada y certificada por secretaría de la presente decisión y archívese el mismo. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de los ciudadanos CASTEX OCAÑA ROSA MARIA, LUIS FIGUEROA TRUJILLO, MARIO RAMON ARRIVILLAGA VARELA Y JESUS MARIA GALÍNDEZ ROJAS, en perjuicio de la DEL ESTADO VENEZOLANO, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º, en relación con el articulo 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. .....

DISPOSITIVA En base a lo supra expuesto este Tribunal CUADRAGÉSIMO OCTAVO de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD, interpuesta por los Abogados DANIEL CUEVAS JORGE y LUIS ENRIQUE ORTEGA RUIZ , en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSE FELIX RUIZ GUZMÁN, de conformidad con lo previsto en el inciso 1 del articulo 49 del la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 104 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal .- Regístrese, Diarìcese y notifíquese a las partes así como a la víctima en el presente caso. CUMPLASE. LA JUEZ DRA. BETTY REYES QUINTERO LA SECRETARIA ABG. MARIA GABRIELA OLIVEROS En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. .....

NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR requerida por la ciudadana GLADYS YUMAR con motivo del juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA ha incoado en contra del ciudadano ADOLFO PETITJEAN y, ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juz-gado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Cir-cuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR al ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformi-dad con el artículo 65 de nuestra ley especial), de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, lo que se traduce en la presentación de dos (02) fiadores que deven-guen cada uno la cantidad de Treinta (30) unidades tributarias, y una ves consti-tuida la fianza el mismo quedara bajo la medida cautelar establecida en el Articu-lo 582 literales "b" y "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado-lescente referidas.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juz-gado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Cir-cuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de confor-midad con el artículo 65 de nuestra ley especial),de conformidad a lo establecido en el Artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Or-gánico Procesal Penal, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena la reclusión del encausado en el C.....

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JAVIER ENRIQUE CAMPOS y FRANCY COROMOTO CASTAÑEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-11.619.415 y V-11.672.713, respectivamente.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 21 de julio de 2006; se ordena el archivo del presente expediente. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 26 de julio de 2006, inclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-