En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia del contrato de arrendamiento que corre a los folios 7 al 9, copia del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, que corre a los folios 10 al 13, documento de liberación de hipoteca del inmueble objeto del contrato de arrendamiento que corre a los folios 14 al 16, notificación de resolución del contrato de arrendamiento que corre al folio 17, citaciones para comparecer a la Dirección de Inquilinato, que corren a los folios 17 al 19, los cuales fueron presentados a efectus videndi, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se repone la causa al estado de dar contestación a la demanda en el presente juicio, la cual tendrá lugar al segundo (2do) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la ultima de las notificaciones, en tal sentido, se declara la nulidad de todas las actuaciones efectuadas con posterioridad a la actuación de fecha 12 de Junio del 2008 (fecha en la cual el Defensor Ad-litem acepto el cargo y presto el juramento de Ley). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso se ordena la notificación de las partes. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente deci.....

En este orden de ideas, en fecha 02/08/2007, compareció la abogada BRUNILDE ESPARRAGOZA RONDON, apoderada judicial de la parte actora, y mediante diligencia retiró cartel de citación librado a la parte co-demandada ciudadana MARIA ANGELITA CANALES CARRIZALES. En consecuencia, en vista de que no consta en autos de que la representación de la parte actora haya gestionado desde esa fecha la citación de la parte demandada; se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino tran.....

...Por lo que el Tribunal decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble que se identifica a continuación: Un apartamento de dos (02) niveles interconectados por una escalera interna, identificado con la letra y números A Nueve-Tres (A9-3), ubicado en la novena (9) planta de la Torre Arena, la cual forma parte del Conjunto Residencial Vacacional Solymar (Primera Etapa), situado en la Urbanización Dumar Contry Club, en la ciudad de Porlamar, en jurisdicción del municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, propiedad de la Sociedad Mercantil Desarrollos Inmobiliarios Albra, C.A., la cual esta inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de Junio de 1980, bajo el Nº 6, Tomo 129-A; el cual se describe a continuación: El inmueble tiene una superficie aproximada de ciento noventa metros cuadrados con veinticuatro decímetros cuadrados (190,24 m2), en dos niveles, Planta Baja: Posee un área de noventa .....