REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 4 de agosto de dos mil nueve (2009) 199º y 150º N ° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2009-000891 En horas del día de hoy, 4 de agosto del año 2009, siendo las 2:30 pm., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia que se anunció dicho acto en la sala de comparecencia de los Juzgados con las formalidades de Ley, no compareciendo la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno que lo represente, y por la parte demandada PARQUETTEC MADERAS Y MACHIHEMBRADOS 149 C.A, compareció el abogado Rafael Enrique Ruiz Ordoñez, inscrito en el inpreabogado bajo el número 51.084. En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artícu.....

En cuanto al Capítulo V, denominado De la Declaración de Parte, solicitó que en la audiencia de juicio se sirva el Juez a formular a las partes las preguntas sobre la forma de la prestación de servicio, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión. Asimismo, este Tribunal hace saber a las partes, la posibilidad que tienen de utilizar a lo largo del proceso, la conciliación, como medio alterno de solución de conflictos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En este estado el Tribunal Vigésimo (20°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto se le hace entrega a las partes las pruebas consignadas en la audiencia preliminar. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en el expediente el pago antes acordado.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Freddy A. Jauregui R. contra la sociedad mercantil denominada "Mar Obras, s.a.", ambas partes identificadas en los autos. 3.- Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPTRA. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el previsto en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

PRIMERO: SIN EFECTO las citaciones practicadas de los ciudadanos Angelo Ferzola Napola y Filomena Forte de Ferzola. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en la causa desde el día veintitrés (23) de julio de dos mil ocho (2008), exclusive. TERCERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicarse nuevamente las citaciones personales de los demandados.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por la ciudadana JOSEFA MARTOS DE TORREALBA, representada por el abogado Gerardo Mora Franco contra las actuaciones cursantes en el Expediente N° AP31-V-2007-000711 que cursa ante el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a tenor de lo pautado en los Ordinales 2°, 3° y 5° del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales ya que no se da el supuesto establecido en la parte in fine del Artículo 5 de dicho Cuerpo Legal; por cuanto no hay orden constitucional y procesal quebrantado al no demostrarse la tutela r.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO RODRÍGUEZ BELLO contra la FUNDACIÓN GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (FUNDAYACUCHO) Se condena a la demandada, al pago al actor, ya identificado de: 1) Indemnización de Antigüedad Numeral 2 del artículo 125 de la LOT, 150 días del último salario integral; y con base al literal e del artículo citado, 90 días del último salario integral; 2)Bono de resarcimiento de conformidad con la cláusula 3 de la Convención Colectiva del Trabajo que ampara a los trabajadores de la Fundación demandada;3) indemnización por pago de Beca matricula conforme a la cláusula 41 de la citada convención colectiva. SEGUNDO: Se condena al pago de los intereses de mora sobre la ca.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARCELA JAVIERA MOLINA POBLETE y LUIS ENRIQUE MORALES BECERRA, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio en fecha 1 de Diciembre de 2005 por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira según se evidencia de los libros llevados en dicho registro civil, número 201 del año 2005. Queda disuelta la comunidad conyugal.

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que el Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LOURDES JOSEFINA LOPEZ y RAMIRO VAZQUEZ LEIRA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 22 de feb.....

Atendiendo a lo expuesto este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos DUILIO JOSE DELGADO RONDON y DELIS HERNANDEZ PEÑALVER venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 4.676.884 y V.- 4.614.216 respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído, en fecha 27 de Marzo de 1.978, por ante Primera Autoridad Civil del Distrito Maturín del Estado Monagas, según consta del acta de matrimonio bajo el Nº 95, y ASI SE DECIDE.-