este Juzgado, en aras de garantizar el debido proceso y evitar futuras reposiciones o situaciones que puedan afectar el derecho del accionante, el cual debe estar en todo momento tutelado, REPONE LA CAUSA al estado de dejar sin efecto el acta de fecha 22 de julio de 2011, en la cual se llevó a cabo la audiencia preliminar. Asimismo, una vez definitivamente firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Trigésimo Sexto que conoce del asunto en fase de sustanciación a fin de que provea lo conducente. Se ordena notificar a la parte demandada de la presente decisión. La actora se entiende a derecho dada la presentación de la diligencia de fecha 1ro. de agosto de 2011. Líbrese Boletas de Notificación. Finalmente, se deja constancia 1.-que las pruebas cuya devolución es solicitada por la parte actora, sólo podrán ser devueltas, una vez quede definitivamente firme la presente decisión; y 2.- que la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano FRANCISCO BLASINI MORRISON, en su condición de representante del FRANCISCO JOSÉ BLASINI DE VELAZCO; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior, según las.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada por los ciudadanos JULIO CESAR TERÁN MARTÍNEZ en su carácter de parte actora y ARTURO GILL LA ROSA, en su carácter de director gerente de la EMPRESA CRISTERÍA EMBOTELLADORA C.A debidamente asistido, consignada ante este Juzgado mediante Transacción efectuada durante la práctica de la medida de embargo preventivo llevado a cabo por el Juzgado Séptimo Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de diciembre de 2006, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo esta.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el ciudadano PAUL ANDRES VELAZQUES SALCEDO contra el ciudadano VICTOR ANIBAL MALAVE OROPEZA, ampliamente identificados al inicio, IMPROCEDENTE la pretensión, por falta de cualidad activa, por no haber constituido el litisconsorcio activo necesario para la interposición de la demanda.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la RECONVENCIÓN de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuesta por el ciudadano VICTOR ANIBAL MALAVE OROPEZA, contra el ciudadano PAUL ANDRES VELAZQUES SALCEDO, supra identificados, por falta de cualidad pasiva, por no haber constituido el litisconsorcio pasivo neces.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana OMAIRA TERESA DABOIN ESCALANTE y CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuso contra ella la apoderada judicial de MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. En consecuencia se declara la resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, autenticado el 23 de diciembre de 2008, ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 23/12/2008, del cual derivan los derechos y acciones reclamados por parte actora, en carácter de cesionaria. A tales efectos, se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora, el vehículo objeto del contrato, el cual presenta las siguientes características: MARCA MITSUBISHI, MODEL.....