PRIMERO: Vista la admisión de los hechos, formulada por el joven ARTEAGA LETERNI EDONI, de conformidad con lo establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, este Tribunal pasa a imponerle la sanción de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628 ejusdem, por el lapso de (2) años y seis (6) meses, rebajándose el lapso para el cumplimiento de la sanción en atención a las circunstancias en que se produjo el hecho, considerando quien aquí decide, que no es procedente la solicitud de rebaja formulada por la defensa pública, de conformidad con lo previsto en el artículo 67 del Código Penal, en observancia a la especialidad de la materia de la cual es competente este Tribunal, siendo que el artículo 583 de la ley especial, determina los parámetros para disminuir el plazo de cumplimiento de una sanción privativa de libertad, por lo que la remisión a otro dispositivo legal no es procedente. SEGUNDO: Se ordena el ingreso inmediato del joven.....

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, VIOLACIÓN y ROBO AGRAVADO, previstos en los artículos 406 numeral 1º, 374 y 458, respectivamente del Código Penal, pudiendo variar las mismas en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone al adolescente CHUN DIAZ YOLDRES DIOCLEY de la medida cautelar prevista en el literal “g” del artículo 582 de la Ley especial, debiendo constituirse la fianza con la presentación de cuatro (04) fiadores que devenguen salario igual o superior a cincuenta (50) unidades tributarias, cautelar que se acuerda por considerarse proporcional y ajustada a derecho, ate.....

, este Tribunal pasa a imponerle la sanción de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628 ejusdem, por el lapso de (2) años y seis (6) meses, rebajándose el lapso para el cumplimiento de la sanción en atención a las circunstancias en que se produjo el hecho, considerando quien aquí decide, que no es procedente la solicitud de rebaja formulada por la defensa pública, de conformidad con lo previsto en el artículo 67 del Código Penal, en observancia a la especialidad de la materia de la cual es competente este Tribunal, siendo que el artículo 583 de la ley especial, determina los parámetros para disminuir el plazo de cumplimiento de una sanción privativa de libertad, por lo que la remisión a otro dispositivo legal no es procedente. SEGUNDO: Se ordena el ingreso inmediato del joven (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Ciudad Caracas, toda vez que habiéndose sentenci.....