Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Francisco José Sánchez contra las entidades de trabajo Policlínica Metropolitana C.A y Servicios de Emergencia Sociedad Civil, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda hacer entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, de fecha 06 de Octubre de 2.014 en los mismos términos expuestos, celebrada por ante éste Juzgado.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Cuatro (04) días de diciembre del año Dos Mil Cuatro (2.014).- AÑOS: 204º y 155º.- LA JUEZ DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES .....

Por las consideraciones expuestas, y al verificarse las circunstancias de tiempo, modo y lugar acontecidas supra, teniendo en cuenta los principios de irrenunciabilidad y orden público laboral, concluye esta Juzgadora que los hechos señalados implican que el precitado acuerdo no sea válido, pues no cumple con los requisitos taxativos que lo hacen tal, deviniendo dicho acuerdo en violatorio de los derechos indisponibles, intangibles y progresivos del demandante, en virtud de que hubo un accidente laboral que trajo secuelas y no ha sido comprobado, calificado y certificado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales de los Trabajadores, organismo competente, es tal sentido, la transacción será válida, cuando no arroja la menor duda y en este caso no cumple con los requisitos de Ley, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas no .....

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado admitió la querella de Interdicto de Amparo por Perturbación interpuesto por la ciudadana Paola Andreina Sequera Valbuena contra los ciudadanos Anna Berarducci de Di Filippo y Rafael Urdaneta Di Filippo y la Junta de Condominio del Conjunto Parque Residencial La Alborada. En virtud de ello, se este Juzgado haciendo uso de la facultad conferida en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, decretó AMPARO PROVISIONAL a la posesión de la querellante por lo que se ordenó hacer entrega de las dos (02) tarjetas electrónicas que corresponden a los puestos Nos. 21 y 22 arrendados y ubicados en el E3. Como consecuencia del anterior decreto, se INSTÓ a los querellados ha no realizar actos tendentes a perturbar la posesión de la querellante anteriormente identificada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 782 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 700 del Código Adjetivo Civil.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días del mes .....

DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación, formulado el 25 de noviembre de 2014 por la abogada Yolanda Coromoto Córdova Rojas, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano MANUEL ELADIO CHAVEZ MORALES en contra de la ciudadana NAYIRA SCARLET MARIÑO CARMONA, quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada (el 24-09-2014) por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Expediente N° AP31-V-2014-000416, nomenclatura interna de ese Tribunal); SEGUN.....

Se dictó auto mediante el cual se decretó la ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 04 de Junio de 2012 y que fue confirmada mediante decisión de fecha 30 de Junio de 2014, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordenó a la parte demandada a restituir el bien inmueble objeto del presente juicio, a la parte actora. Para la practica de la medida, se ordenó librar despacho comisión anexo a oficio dirigido al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial.

SE NIEGA la MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento a la demanda realizado el día 01 de diciembre de 2014, por el abogado Miguel Felipe Gabaldón, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 4.842, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora Banesco Banco Universal C.A., en los términos expuestos por esa parte, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.