D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por DESALOJO intentó el ciudadano AULIO GELIO PORRAS MENDEZ contra la ciudadana SUSANA DINORAH ACOSTA, y así se decide.- . PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días de diciembre de 2017.- Años 207º y 158º.- EL JUEZ, Dr. JOSÉ GREGORIO VIANA. LA SECRETARIA ABG. ENEIDA VÁSQUEZ En esta misma fecha, siendo las 2:00, p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y regist.....

este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 16-11-2017, folios 165 al 167 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los cuatro (04) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).- AÑOS: 207º de la Independencia y 158º de la federación.- EL JUEZ, DR. JOSÉ GREGORIO VIANA LA SE.....

Por los motivos antes expuestos, y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa que le asiste a las partes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA en el juicio que por DESALOJO, incoaran los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN GARCÍA DE DE LA BLANCA y ANTONIO DE LA BLANCA GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.150.705 y V-6.189.678, respectivamente, representados judicialmente por la ciudadana RAQUEL DE LA BLANCA GARCÍA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 63.198; contra los ciudadanos WALID SALMAN BOU HAMDAN y HASSAN BOU HAMDAN, venezolano el primero de los nombrados y libanés el segundo, mayores de edad, domiciliados en Puerto .....

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DECAYÓ el objeto del recurso de hecho interpuesto por el abogado RICARDO MIRANDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 07 de noviembre de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la representación judicial de la empresa CONSORCIO HELITEC, C.A., el 02 de noviembre de 2016, contra la sentencia dictada por ese Tribunal el 31 de octubre de 2016, en el juicio que tiene incoado en su contra el ciudadano Gustavo Enrique Rauseo Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº 4.035.001. SEGUNDO: No hay co.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: TERMINADO el procedimiento por ABANDONO DEL TRAMITE en la acción de amparo constitución que interpusieran los ciudadanos LEIDY CAROLINA MOLINA MUJICA y JHEIBER SELKURT GUZMÁN HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos, V-14.406.880 y V-15.166.240, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese cop.....

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesta en fecha 25.04.2017 (f. 130), y su ratificación el día 24.05.2017, por el abogado RAFAEL CAMPOS AZUAJE, por el abogado RAFAEL CAMPOS AZUAJE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 24.04.2017, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato Compra-Venta, interpuesta por los ciudadanos PEDRO JOSE FRANCO REYES y ANTONIO RAFAEL FRANCO REYES, contra el ciudadano CARL.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual DECRETÓ: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos YGNACIO COLMENARES MORA y ALIX OMAIRA CACERES DE COLMENARES, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Números V-9.348.514 y V-8.109.023, respectivamente, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. -

I ÚNICO Este Tribunal, luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el expediente, constata que, efectivamente, ha transcurrido más de un (1) año de haberse declarado la separación de cuerpos; período durante el cual, de acuerdo a lo manifestado en la causa por los solicitantes, no ocurrió entre ellos la reconciliación y siendo éste el supuesto previsto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, resulta procedente la conversión en divorcio de la expresada separación de cuerpos. Así se declara. Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA FRANCIS GUTIERREZ y JOSÉ GREGORIO NIEVES AGUIL.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano José Félix Ramírez Rivas, contra la Providencia administrativa N° 0033-2017, de fecha 08/02/2017, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital Sede Norte, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, correspondiente al expediente administrativo Nº 023-2016-01-04430. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo señalado, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital Sede Norte, correspondiente al expediente administrativo Nº 023-2016-01-04430. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión ésta siendo publicada fuera del lapso de ley, se ordena la notificación de todas las partes intervinientes en el proceso. Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 86 de.....

Se dictò sentencia mediante la cual se HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes, por la cantidad de DIECINUEVE MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLÌVARES CON CERO CÈNTIMOS (Bs.19.200.000,oo).