Igualmente, se ordena notificar a la parte interviniente en los juicios por acción merodeclarativa y nulidad de asamblea, así: Al demandante ciudadano LUCIANO MANUEL CHÁVEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.129.136, en su propio nombre y/o en la persona de uno cualesquiera de sus apoderados judiciales AGUSTÍN BRACHO, ARMANDO RODRÍGUEZ LEÓN, IRIS ACEVEDO, PEDRO PRADA, BASSAN SOUKI, MAYORI ROA y GABRIEL ALEJANDRO RUIZ MIRANDA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado con los Nros.54.286, 37.254, 116.424, 32.731, 22.677 y 68.161, respectivamente, mediante boleta de notificación para ser practicada por el Alguacil de este despacho en el siguiente domicilio procesal: "Avenida Casanova, Centro Comercial El recreo, Torre Sur, Piso 8, Oficina 8-8, Sabana Grande, Municipio Libertador, Caracas-Venezuela" (f. 31 anexo p.I), todo en aras de preservar el derecho a la defensa, el debido proceso y tutela judicial efectiva y en aplicación de la sen.....

Dados los términos del acta de inhibición que se examina en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento, observa este Juzgado Superior la predisposición de la juez inhibida, dada la recusación e imputaciones realizadas en su contra, que podrían comprometer su imparcialidad, hechos acontecidos que encuadran perfectamente con el criterio que estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia Nº 2.140 de fecha 7 de agosto de 2003, en cuyo fallo se determinó "...que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial...", por lo que resulta procedente que la Juez inhibida deba desprenderse del conocimiento del juicio ut supra mecionado, incoado por el ciudadano JUAN MANUEL FORERO RODRIGUEZ contra la sociedad mercantil TRIPOIDES MARIPEREZ, C.A., dado que existe en ella un impedimento para conocer .....

Establecido lo anterior, se debe indicar que en materia de amparo las medidas cautelares persiguen evitar que se haga irreparable o se mantenga incólume la situación jurídica denunciada, teniendo asentado la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal mediante sentencia N° 2146, de fecha 13 de noviembre de 2007, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Mérchan, lo siguiente: "...En el presente caso, esta Sala observa que de otorgarse lo peticionado, en los términos descritos, ello supondría una decisión irreversible coíncidente con el fondo del asunto debatido, lo que escapa al límite natural de toda medida cautelar, cual es procurar un estado de equilibrio interino que permita hacer ejecutable la sentencia de fondo por cualquiera de las partes involucradas, razón por la cual esta Sala niega la medida cautelar solicitada y así se decide". Por todo lo expuesto, considera quien aquí decide que la medida cautelar innominada ya referida peticionada por el accionante, constituy.....