el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos, de terceros, le declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener los ciudadanos RIVERA VALDEZ RUBY MARIA y PÉREZ SUÁREZ PASCUAL MANUEL, venezolana y colombiano el segundo, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.019.066 y E-82.068.515, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por la ciudadana INMACULADA TALAVERA DE GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 1.052.798.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por la ciudadana ROSA MARGARITA ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.223.954.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana ELIZABETH COROMOTO REBOLLEDO PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-6.101.303.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales