- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 06 de agosto de 2009, fecha en la cual se admitió la presente solicitud, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despa.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HENRY PATIÑO GONZALEZ y LUCRECIA MARBELIS LARES, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.433.223 y V-6.319.873, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de julio de 1980, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 118, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Pu.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MONIQUE MAUREEN MEDINA MORENO y JUAN CARLOS DELGADO ACOSTA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.342.717 y V-6.906.878, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 02 de agosto de 1997, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 116, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Códig.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OLGA TERESA ORTIZ DE RICOVERI y JOSE FRANCISCO RICOVERI NAVARRO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.008.285 y V-2.644.480, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 30 de noviembre de 1973, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 76, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo pre.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HANS ADOLFO AZUAJE y LILIA COROMOTO MEDINA MARQUEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.470.636 y V-5.591.317, respectivamente.; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto de 2000, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 18, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Códi.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RANDALL GIOVANNI CEDEÑO y DANNEL ROSA GUEVARA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.661.461 y V-6.513.484, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 22 de junio de 1990, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 349, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copi.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

De la lectura de los particulares anteriores pareciera que lo que pretende el solicitante es obtener a través de una inspección judicial la rendición de cuentas de la gestión realizada por la administradora del Edificio Acacias 62, la cual es ADMINISTRADORA PIFANO, S.R.L., no siendo la inspección judicial la vía para obtener lo pretendido, por otra parte, la forma como es solicitada la supuesta rendición de cuentas, no va de acuerdo con la evacuación de una inspección judicial, sino con la prueba de exhibición de documentos contemplada en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, cuando se solicita que se le exhiba al Tribunal cada una de las documentales señaladas en los particulares que van del primero al cuarto, motivos por los cuales este Tribunal niega la admisión de la presente Inspección Judicial, y así se decide. En Caracas, a los 05 días del mes de Marzo de 2013. AÑOS: 202º y 153º

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de inspección judicial, presentada por la ciudadana Raiza Margarita Tovar Reyes, ya identificada. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada. En cuanto a la devolución de los documentos originales, este Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia, ordena devolver los documentos originales que corren insertos en el expediente de marras, previa inserción en su lugar de copia certificada del mismo, por la secretaría de este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Códi.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La incompetencia de la Juez de este Tribunal en razón de la materia, para conocer de la presente causa; en consecuencia DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado según lo prevén los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En C.....