Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, WILLIAM JESÚS SERRANO LEDEZMA y MIRIAN DEL VALLE RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad V-10.784.550 y V- 9.459.342, respectivamente

Ahora bien, este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados y por cuanto la misma no es contraria al orden público, se le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos arriba expuestos.

por cuanto este Tribunal, ha realizado la revisión del escrito y sus recaudos en relación con el artículo 95 de la ley del Estatuto de la Función Pública y no observa la existencia de alguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia se admite

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de contenido patrimonial, que interpusiere el abogado JESÚS CANELÓN GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número Nº 129.947, actuando como apoderado judicial de la ciudadana LELYS IDALMIS MOYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.182.676, por la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 300.000, 00), en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por la abogada YROHANICK ARANGUREN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 112.116, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra el ciudadano JUAN BAUTISTA LUCENA QUINTERO, titular de la cédula de identidad número V- 7.466.592.- SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN FECHA 22 DE JUNIO DE 2011, a los fines que se libere el vehículo, con las siguientes características: Certificado de Origen: N° AK-42830, Factura N° 42830; Registro. 1347280-1, Placa: 26P-OAC; Marca: FORD; Modelo: F-350; Año.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por la abogada YROHANICK ARANGUREN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 112.116, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra el ciudadano FREDDY JOSÉ VELÁSQUEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad número V-3.637.139. SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN FECHA 10 DE JULIO DE 2008, a los fines que se libere el vehículo, con las siguientes características: Placa: 64WVAU; Marca: CHEVROLET; Modelo: C3500; Chasis CAB UT, Año: 2006; Color: Blanco; Serial de Carrocería: 8ZCJC34RX6V320165; Serial de M.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY., en su carácter de Juez Titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES que sigue la Sociedad Mercantil MS0951 CONSTRUCCIONES C.A., contra MENDEZ & ASOCIADOS. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de el recurso de apelación ejercido por la parte codemandada empresa mercantil GANADERIA R&A, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos CHARLY JOSÉ BERMÚDEZ NUÑEZ, KARLY NEGRIN y FEDERICO ENRIQUE MENDOZA contra las sociedades mercantiles GANADERIA LOS PROCERES, C.A. y solidariamente GANADERIA R & A, C.A. Se condena a pagar a los accionantes las diferencias por concepto de prestación de antigüedad e intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades, así.....

En virtud de lo anterior, este Juzgado considera que la transacción no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora DELITA MILAGRO PENOTT DE VALERIO, por ello HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la trabajadora antes identificada y la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. De acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerdan dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión.-.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho DORYS DANIELA MARQUEZ VEROES, en su carácter de Defensora Privada de la ciudadana KEILA ANDREINA CORREDOR BARRIOS, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Enero de 2014 por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de la ciudadana KEILA ANDREINA CORREDOR BARRIOS la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta.....