Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ADMITE la inhibición presentada por la Jueza ROSA MARGIOTTA GOYO, conforme a lo previsto en el articulo 86 numeral 4 eiusdem, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa N° APO1-S-2012-007061 (nomenclatura del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal) seguida en contra del ciudadano JOSE LUIS FASSIO. Regístrese, notifíquese al juez inhibido y déjese copia de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley: ADMITE la inhibición presentada por la Jueza TRINA MIJARES GUEDEZ, conforme a lo previsto en el articulo 86 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 ejusdem, en la causa N° AJ02-X-2012-000007 (nomenclatura del Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal) seguida en contra del ciudadano NORMAN RAFAEL RODRIGUEZ. Regístrese, notifíquese a la juez inhibida, al juez o jueza que esté conociendo de la causa principal y déjese copia de la presente decisión.

PRIMERO: Declara INADMISIBLE el Recurso de apelación de auto interpuesto por la Abogada CLAUDIA MORCELLE RAMOS, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada al término de la audiencia preliminar, por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 09 de abril de 2012, mediante la cual cambió la calificación del delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 319 del Código Penal, al delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Pena, en concordancia con lo dispuesto en el numeral segundo del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal y según la jurisprudencia vinculante N° 1768, de fec.....

Se dictó sentencia interlocutoria No. 073/2012, mediante la cual se declaró CON LUGAR la oposición a la ejecución de la sentencia formulada por la representación judicial del INCES.

Ahora bien, de la revisión efectuada al texto de la decisión proferida por este Tribunal Superior en fecha 17 de mayo de 2012, tenemos que se indicó, respecto al pago de los días de descanso y feriados no pagados por la incidencia de las comisiones lo siguiente: "...el tribunal observa, que en efecto, en el libelo de la demanda, se reclama el pago de los días de descanso y feriados no pagados por la incidencia de las comisiones; y que al analizar las pruebas de la actora, la recurrida aprecia la cancelación del salario de la actora, en base al salario fijo más comisiones; de donde se infiere con claridad que la actora tiene derecho al pago de los días de descano y feriados, en base a la incidencia de las comisiones, y como quiera que no hay constancia del pago de los días de descanso (jueves) y feriados conforme al salario que devengaba la actora, o sea, del salario que incluía comisiones, debe la demandada cancelar los mismos conforme a la estimación que de los mismos se hace en el .....

NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte Accionante en Amparo.

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de hecho interpuesto por los ciudadanos abogados JESÚS ESCUDERO ESTEVEZ y FABIANA MUÑOZ MANZO, en sus caracteres de apoderados judiciales del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C. A, contra la decisión proferida por el Juzgado de Primera Instancia agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de abril de 2.012. Así se decide. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior, se ordena al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 24 de abril de 2.012, por los abogados JESÚS ESCUDERO ESTÉVEZ y FABIANA MUÑOZ MANZO, en sus caracteres de apoderados judiciales del Banco Occidental de Descuento C. A. Así se decide. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones expuestas en el fallo, Se declara Extinguido el quantum por concepto de Obligación de Manutención, dictado por el Suprimido Juzgado Décimo del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante sentencia de fecha 22 de noviembre de 2000.

Se Homologó el Convenimiento de Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JUAN JOSÉ MORENO LASSERE y YARLEIDI DEL CARMEN URBINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 8.754.982 y V- 13.441.465, respectivamente; a favor de su hijo,"cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de ocho (08) años de edad;

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GUADALUPE JOSEFINA SOSA PERDOMO y ANGEL MELANIO CASTILLO, contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.