Con fuerza en los fundamentos precedentemente señalados, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, opuesta por el demandado LILIAN E. RAMIREZ DE PETIT; en el proceso que por COBRO DE PLANILLAS DE CONDOMINIO, tiene intentado CONDOMINIOS CHACAO C.A,representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano, LEOPOLDO MICETT CABELLO e YVAN ALEXANDER BARETO BENÍTEZ, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.637.249 y V-8.982.546, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 50.....

Este Tribunal a los fines de remediar tan inficionante vicio, actuando con fundamento en la normativa citada, en concordancia con los artículos 206, 211, 212 y 196 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente en este caso es ANULAR todo lo actuado en el presente proceso a partir del día 29 de Abril de 2.008, fecha en la cual la parte demandante consignó las publicaciones del cartel y REPONER la causa al estado en que la parte demandante publique nuevamente el cartel de citación con estricto apego a lo ordenado en el auto fechado el 31 de Marzo de 2.008. ASI SE DECIDE. Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso desde el 29 de Abril de 2.008, inclusive, fecha en la cual l.....

Ahora bien, desde la fecha de expedición del cartel de citación es decir, el 8 de Julio de 2.008 exclusive folio 39, hasta el día 29 de Julio del año 2.008 folio 45 inclusive, fecha en que el demandante consigna para ser agregado a los autos las respectivas separatas de los carteles publicados transcurrieron más de los QUINCE (15) días continuos a que se contrae el auto que acordó la citación por cartel, desprendiéndose de la consignación efectuada por el apoderado actor la falta de cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal en el auto que acordó la citación mediante cartel dictado el 8 de Julio de 2.008, y que se fundamenta en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, por lo que tal incumplimiento es contrario a derecho trayendo como consecuencia la transgresión del debido proceso garantizado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 26, 49 y 257, cuyo cumplimiento debe ser vigilado por el Juez sin que pueda ser resquebrajado por las partes.....