Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-S-2016-007765 N° Sentencia : Fecha: 05/10/2016
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
THAIMARY NARIUSKA BERRIOS RODRIGUEZ Y JOSE RICARDO TARAZONA MARTINEZ
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos THAIMARY NARIUSKA BERRIOS RODRIGUEZ y JOSE RICARDO TARAZONA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.066.204 y V- 19.293.072, respectivamente.
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-M-2013-000166 N° Sentencia : Fecha: 05/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA LA BOUTIQUE DE LA FORMULA 1 Y ALGO MÁS C.A.
Resumen:
En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-007716 N° Sentencia : Fecha: 05/10/2016
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MANUEL GUILLERMO QUINTERO COLMENARES Y YULIANA COROMOTO OLIVERO NEWTON
Resumen:
En tal sentido, y visto que la dirección del último domicilio conyugal a la cual hacen referencia los solicitantes excede de la competencia territorial atribuida a los Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como lo establece el artículo 22 de la Resolución No. 100, de fecha 19 de julio de 1999, dictada por el extinto Consejo de la Judicatura, hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura, la solicitud que nos ocupa debe ser propuesta por ante un Tribunal de Municipio del Municipio Tomas Lander del Estado Bolivariano de Miranda (Juzgado Distribuidor)y no ante éste Tribunal, quién carece de competencia por razón de territorio para conocer sobre la misma. Así se decide. Esta incompetencia por el territorio es una razón de declinatoria que no admite excepción, por ser materia vinculada estrechamente con el orden público, debiendo en consecuencia el Tribunal de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil el cual se.....
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados