Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró: INCOMPETENTE para conocer de la demanda de Reconocimiento de la Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana NELLY MARCEDES MACHUCA HURTADO y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente, en la oportunidad legal correspondiente. Asimismo, se ordenó salvar la foliatura de conformidad con el artículo 109 del Código de procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se delcaró: INCOMPETENTE para conocer de la demanda de Reconocimiento de la Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana EVANGELIA MEDINA ORTEGA, lo cual involucra la materia, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente, en su oportunidad legal. Así se decide. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el 50% del derecho de propiedad que corresponde a la ciudadana MARITZA DANIELA DE CANDIDO LOVISA, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 5.220.832, del bien inmueble que a continuación se detalla: "una casa quinta y la parcela de terreno sobre la cual está construida, ubicada en la Urbanización Alto Prado, Segunda Etapa, en Jurisdicción del municipio Baruta, Distrito Sucre del estado Miranda, la parcela de terreno está distinguida con el Nº 185 en la Manzana Nº 9 e identificada con el Número de Catastro 125-09-16; tiene una superficie aproximada de cuatrocien.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado NELSON EDUARDO GONZÁLEZ DURÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 137.294, en su carácter de coapoderado judicial de la Sociedad Mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A, inscrito en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, en fecha 02 de marzo de 1972, bajo el Nº 41, folios 91 al 98, Libro Adicional Nº 1, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 455-2009, de fecha 17 de agosto de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" .....

En el presente caso, la actora acompañó con su libelo de demanda pruebas documentales, pero únicamente en la instrumental marcada con la letra "Q", referida a la inspección documental y física de la embarcación se señala al ciudadano Germán Monroy como Capitán del buque, pero no es un documento reciente y fue acompañado en copia simple. En virtud de los señalamientos anteriores, este Juzgador considera, que no se llenan los extremos indicados en la norma adjetiva para el decreto de la medida cautelar, puesto que no cumple el accionante con el requisito de que exista la prueba fehaciente del derecho que se pretende reclamar. En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega la medida cautelar de prohibición de zarpe del buque LION DREAM. Es todo.-.

. En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Tercero. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir dos (02) expediente, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Tercero: el No. AP31-V-2009-002423; al Juzgado Superior Cuarto: el RECURSO DE NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL interpuesto por la sociedad mercantil TREVI CIMENTACIONES, C.A. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Cuarto y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales inserta al folio 02 al 75 del cuaderno de recaudos número 01, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Informes Dirigida a la Dirección de Afiliación y Fiscalización del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, con sede en el Municipio Libertador, al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda ( INPSASEL), la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia ordena librar oficio, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada. Así se establece. Capitulo III Testimoniales Promovió las testimoniales a los fines de ratificación de documentos de los ciudadanos Juan Leonardu.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales insertas desde el folio 02 al 254, del cuaderno de recaudos numero 02 y desde el folio 02 al 234 del cuaderno de recaudos numero 03, desde el folio 02 al 250 del cuaderno de recaudos numero 04, y desde el folio 02 al 98 del cuaderno de recaudos numero 05, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Informes Dirigida al Banco Provincial, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia ordena librar oficio, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada. Así se establece. Capitulo IV Experticia Promovió la experticia y solicito al Tribunal oficiara al CICPC para que a través de su departamento de informática verificara la autenticidad .....

(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS) y CORPORACIÓN DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES, S.A., este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio por cuanto la parte promovente lo convirtió en una mera investigación. (...)

(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la misma ley la considera idónea para trasladar hechos a los autos, desde el momento que la declaró medio de prueba. Como vehículo es capaz de conducir hechos al expediente. A pe.....