Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoara la ciudadana ELBA MEJIAS, actuando en nombre de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES KF 98, C. A., contra la ciudadana MARIA ROSARIO VILLALBA, ambas partes plenamente identificadas. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

III.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., Dra. CAROLINA MARIA GARCIA CEDEÑO, suscrita en fecha 15.10.2012, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano Leoscar Machado Silveira contra la Sociedad Mercantil Aseguradora Nacional Unida Uníseguros S.A. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no existir causa legal que se lo impida. TERCERO: Se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. CAROLINA MARIA GARCIA CEDEÑO en virtud de lo ord.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida por la sociedad mercantil Banco Provincial S.A., Banco Universal, en contra del ciudadano Euclides Rafael Rojas González, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de saneamiento por vicios ocultos intentada por los ciudadanos MARYUDY MILAGROS GUERERO DÍAZ y NICOLÁS JESÚS RAMOS HERNÁNDEZ, contra la ciudadana ZULLY YAMILKA ALEXANDRA PÉREZ FAJARDO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante tal como lo pauta el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 14-09-12, por el Abg. JUAN GARANTON, en su carácter de Apoderado Judicial de la Victima GLADYS YOLANDA PINEDA ARRIETA, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por la Abg. FABIOLA GERDEL SANTAMARIA, Juez Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Agosto de 2012, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de presentación periódica por ante la oficina de presentación .....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Dos (02) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada BETANIA REYES, en su carácter de Defensora Pública Décima Sexta (16°) Penal adscrita a la Coordinación de la Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 6º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Junio del año 2012, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGO el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a favor del penado LUISI VILORIA YEIFRE ALFREDO. SEGUNDO: REVOCA la decisión impugnada de fecha 12 de Junio .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley; resuelve: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado JOSE AUGUSTO RONDON, con el carácter de Defensor Privado del ciudadano: FRANKLIN DEYBIS CHAVEZ ABREU, en contra de la decisión dictada el 29 de septiembre de 2012, por el Tribunal Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto ¨ ...contra el ciudadano FRANKLIN DEYBIS CHAVEZ ABREU,... MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en los numerales 2° (sic) y 3, y .....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICHARD GUDIÑO LA C., en su carácter de Defensor Público Penal Sexagésimo (60º) del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano JOHAN ALI RADA NIEVES, contra la decisión dictada en fecha 10 de Agosto de 2012, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numeral 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y.....