DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos NICOLINO TADDEO CROCAMO y BRIGIDA ISABELLA CAPOBIANCO PENNACHIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 4.358.908 y 6.055.575 respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el 13 de febrero de 1982 ante la Jefatura Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda según consta en Acta N° 42. Asimismo se ordena librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivo.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos JESUS ALBERTO MEJIAS RODRIGUEZ y GIANNARELLI ROSA PAVAN HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-5.542.283 y V-5.887.276, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 9 de diciembre de 1992, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta Nº 374 correspondiente al año 1992. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de Diciembre de dos mil diecisiete (2017). Años: 207° .....

HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO.-

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano VICENTE GONZALEZ DE LA VEGA, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 10.813.940 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 56.505, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente, "PROMOTORA DE SERVICIOS VALENCIA "PROSERVICIOS, C.A", en contra del acto administrativo ya identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano (as) Contralor General de la República, al Alcalde y al Sindico Procurador Municipal el Municipio Valencia, con copia certificada de la presente decisión conforme al articulo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, y a la contribuyen.....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano RAFAEL VILLORIA QUIJADA titular de la cédula de identidad Nº V- 4.351.272 e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado Bajo el Nº 16.765, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "ALIMENTOS INTERNACIONALES SM Y SL, C.A.", en contra del acto administrativo ya identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al Alcalde y al Sindico Procurador Municipal del Municipio Autónomo de Sucre del estado Miranda, con copia certificada de la presente decisión conforme al articulo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y a la contribuyente "ALIMENTOS I.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria Municipal, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta del ciudadano Sindico Procurador Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda y al vencimiento del lapso establecido en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Sindico Procurador Municipal de.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346, relativa al ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, a través de su defensor Público Agrario. Abg. RAMON CARPIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 77.325 SEGUNDO: Por cuanto la parte demandada en el presente juicio, ha sido asistida por la Defensa Pública en Materia Agraria, esta instancia judicial, atendiendo al principio de economía procesal y de gratuidad de la Defensa, no hace especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal establecido para ello, se hace innecesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y estado Miranda de conformidad con lo previsto en el artículo 255 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y adecuándose a los principios rectores del Derecho Agrario de inmediación, concentración, brevedad, oralidad, publicidad y carácter social, se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA, desarrollada por los ciudadanos JOSE GREGORIO MORALES, ROSALIO SANCHEZ EVIA, FREDDY TOMAS EVIA, ALSENIO HOSE PIÑANGO, CARLOS ENRIQUE PLUA MISE, FABIAN GUILLERMO SARMIENTO TERAN, JUAN CARLOS JIMENEZ, sobre las parcelas denominadas MI RANCHITO, VISTA ALEGRE, EL MANGO, ANYEL 109, MI ESPERANZA, MI NEGRITA y HUERTO 167, ubicadas en el Sector Casa Agraria, asentamiento campesino el Paraíso, Charallave, municipio Cristóbal Rojas del estado Bolivariano de Mira.....

este JUZGADO DECIMO QUINTO (15) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano GENRRY DE JESUS QUEVEDO PACHECO, titular de la cédula de identidad N° V-4.851.467, contra la Providencia Administrativa N° 52/2014 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE MIRANDA-ESTE, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y restitución de derechos incoada por el ciudadano accionante Genrry Quevedo en contra de la Sociedad Mercantil MANTPROVE PROYECTOS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgán.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE CONFIRMA el fallo en consulta dictado por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de junio de 2017, conforme a lo establecido en el artículo 86 (antes 72) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00080-16 de fecha 16 de mayo de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual declinó su competencia para los J.....