III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL interpuso la ciudadana ZLATA GAJDASIC KRALJIC, venezolana, divorciada mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.710.800; representada en este proceso a través de su apoderados judiciales ciudadanos WILLIAM LÓPEZ LINAREZ, BASILISO GIL CARRASQUERO y CRISTINA ELENA CARABAÑO PÉREZ, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 3.913.816, 2.940.683 y 3.816.483 respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 10.132, 8.749 y 32.427 respectivamente; co.....

Ahora bien, luego de la minuciosa revisión del referido libelo se observa que la actora no determina con precisión el objeto de la pretensión tal y como lo exige el ordinal 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; así como tampoco expresa los fundamentos de derecho en que basa la pretensión de acuerdo con lo previsto en el ordinal 5º de la norma citada; vale decir que en el caso bajo estudio no se cumplen los requisitos que debe reunir la demanda contemplados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, trayendo como consecuencia que este Tribunal considere que la presente demanda no debe ser admitida en conformidad con el artículo 341 eiusdem y así debe ser declarado. ASÍ SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de.....