Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos CORNELIO CARAPELLUCCI SANTILLI y MARIA SCALERA SCUCIMARI DE CARAPELLUCCI, de Nacionalidades Venezolano y Italiana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cedula de identidad Nros. V-7.956.534 y E-979.680, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha 12 de Enero de 1971, por ante la Primera Autoridad del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos. Liquídese la comunidad conyugal.

PRIMERO: INADMISIBLE la tacha propuesta por la ciudadana ROSA COROMOTO DE SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.717.948, debidamente asistida por el abogado VICTOR OMAR DIAZ VALERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 15.968.551 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 214.860; sobre el Titulo Supletorio de Suficiente Propiedad, emanado del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida de embargo provisional solicitada conforme a lo previsto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, por la sociedad mercantil INVERSIONES 77.39, C.A. (parte actora) mediante escrito presentado ante esta alzada en fecha 09 de noviembre de 2016, sobre bienes muebles propiedad de la demandada, sociedad mercantil GALEAS JOYAS, C.A. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión se pronunció fuera del lapso legal de diferimiento, se ordena notificar a las partes mediante boletas que a tal efecto se ordena librar, conforme a lo previsto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda... SEGUNDO: Se condena al ciudadano MARCOS JOSÉ POCHE BASTOS, y a la sociedad mercantil DESARROLLOS FRIDALT, C.A., al pago de la cantidad de Tres Millones de Bolívares sin Céntimos (Bs. 3.000.000,00)...

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, ésta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE conforme al artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogado Sayne Nilse Pandero Rodríguez, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Trigésimo Primero (31°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 06 de diciembre de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad, por las contempladas en el artículo 242 numerales 8, 3 y 4, del Código Orgánico Procesal Penal. Por la presunta com.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta (6º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 31 de octubre de 2016, por el profesional del derecho RICHARD GUDIÑO, Defensor Público Penal Centésimo Octavo (108º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de los ciudadanos ALVARADO SUAREZ MARCIAL ANTONIO y MEDINA SUAREZ ESTEFANY MARIALEXANDRA, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V-25.676.450 y V-27.752.753 respectivamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 24 de octubre de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia para la pr.....

DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Seis (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA, de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos OSCAR BORGES PRIM y DIURKIN BOLIVAR LUGO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 91.625 y 97.465, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SORAYA DABOIN CAÑIZALES, titular de la cédula de identidad N° 9.483.255, en contra del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez JOSEPLINE FLORES ALGARIN, en relación a la OMISION DE PRONUNCIAMIENTO, respec.....

se ordena librar EDICTO a los herederos conocidos y desconocidos del de cujus HUMBERTO JOSÉ BAPTISTA OLIVARES, cédula de identidad Nº 968.882, quien en vida fuera parte demandada en el presente expediente, para que se hagan presente en el juicio en caso de tener interés legítimo en los hechos litigiosos hoy controvertidos, ello de conformidad con los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el correspondiente edicto.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del ciudadano Genaro Monges, contra la decisión interlocutoria de fecha 31 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 31 de octubre de 2016, por el abogado MANUEL ANTONIO ORTÍZ PEREIRA en su condición de apoderado judicial del demandante ciudadano RONALDO JOSE HAUSER STEINER, contra la providencia dictada en fecha 28 de octubre de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 28 de octubre de 2016 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Por la naturale.....