Se consignó y publicó resolución declarando: .1.?Declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la entidad de trabajo denominada "SERVICIOS PREVISIVOS ROFENIRCA COMPAÑÍA ANÓNIMA" en la cual se solicitó citar a la ciudadana BEXAY A. HERNÁNDEZ PIMENTEL, ambas partes identificadas en esta decisión y una vez quede firme la misma, se ordenará el archivo definitivo del expediente. 2.? Declara que no se condena al pago de costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 3.? Deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste la certificación por secretaría de haberse notificado a la accionante o desde el día de despacho -exclusive- en que ésta se de por notificada por diligencia. Líbrese boleta.-

Dispositivo: En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 04 de noviembre de 2016, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, ROSA EDUARDA PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 10.877.281; contra la C.A. DIEGO DE LOZADA (CLÍNICA LUIS RAZETTI), inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha, 07 de octubre de 1930, bajo el N° 369, tomo 79-A; por reclamación de ajuste de pensión de jubilación y bonificación de fin.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de al Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 10 de enero de 2017, que declara desistido el procedimiento y terminado el proceso; la cual queda confirmada. SEGUNDO: Desistido el procedimiento y terminado el proceso, incoado por, CARLOS JAVIER LEON VERGARA y EDHIVER GREGORIO VERGARA BAEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 20.129.791 y 17.598.455; contra las entidades de trabajo, CONSTRUCTORA GALICARA, C.A., Sociedad Mercantil, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada JOHANA DE LA ROSA, inscrita en el I.P.S.A bajo el No. 185.900, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2015, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano LUIS ALFREDO SANCHEZ VALERO, contra la empresa DISTRIBUIDORA YAMONCA C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HERMAN VASQUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha primero (1º) de noviembre de noviembre de 2016, por el Tribunal Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CLAUDIA ALIMENTI , en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha primero (1º) de noviembre de noviembre de 2016, por el Tribunal Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tr.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, es por lo que se ordena la NULIDAD de las actuaciones procesales realizadas luego del auto de admisión de la Tercería de fecha 25 de octubre de 2016, exclusive, y se ordena en consecuencia la REPOSICIÓN de la causa a los fines de que se lleve a cabo la Notificación de todos los entes llamados como Terceros a Juicio, y se garantice además la estadía a derecho de todos los codemandados por vía principal, dado el tiempo transcurrido desde que fueron notificados, así como de la parte actora; todo a los fines de que una vez que se realice la Certificación correspondiente por la Secretaría del Tribunal, se lleve a cabo la celebración de la audiencia preliminar en los términos del artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y garantizar con ello el derecho a la defensa y al debido proceso que asiste a las partes. Así se decide.

Precisado lo anterior, este Juzgado observa luego de realizar una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, que el asunto bajo estudio se encuentra en fase de sustanciación, es decir, aun no se ha materializado las notificaciones a las partes involucradas, en este sentido y como quiera que no existen motivos de hecho ni de derecho que impidan a la parte recurrente desistir del presente procedimiento, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte recurrente en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, este Juzgado procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre informático y archivo del expediente. EL JUEZ ABG. ADRIAN MENESES LA SECRETARIA ABG. KELLY SIRIT

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes El Secretario Abg. Jimmy García Pérez

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos MARIO ANTONIO GUERRA SANABRIA y ELIZABETH MIJARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.555.815 y V-5.515.250, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 25 de mayo de 1.983, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 36, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1.983.

Así las cosas y en relación con lo anterior, en consideración de este Juzgador, en el presente expediente no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto se niega la medida cautelar embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES C.A. Así se declara. Es todo.-