Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 09 de enero de 1997 por la abogada Delfina Pérez de Abrante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.307.502, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.804, respectivamente, en su carácter de apoderada judicial de la empresa mercantil MAXIDETAL PAPELERO, C.A., contra la Resolución N° 04-00-03-03-069 de fecha 31 de octubre de 1996, emanada de la Contraloría General de la República, por la cantidad de OCHENTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.83.937.047,25), por concepto de impuesto sobre la renta y multa, correspondiente al ejercicio fiscal 1992. En consecuencia, se CONFIRMA PARCIALMENTE el Reformatoria del Reparo supra mencionada en los siguientes .....

Se declaró Inadmisible el Recurso Contenciosos Tributario interpuesto por la Contribuyente FESTEJOS MI PANAL, S.R.L., por cuanto el recurso fue interpuesto sin que la recurrente estuviese asistida o representada por Abogado.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de noviembre de 2007. Segundo: IMPROCEDENTE la acción de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Iris Margarita Mata, contra el Fondo Especial de Jubilaciones y Pensiones de Obreros de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (FONJUP). Tercero: Se modifica la decisión recurrida. Cuarto: Se exonera de costas a la demandante, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley O.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2007. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Tercero: Sin lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Mirna Arrechedera, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (Ince). Cuarto: Se confirma la decisión recurrida, con la motivación expuesta en este fallo. Quinto: Se exonera de costas a la demandante, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal de.....

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe a la abogada Yasmín Kabchi Curiel, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 102.896., por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2007. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Tercero: Sin lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Mirna Arrechedera, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (Ince). Cuarto: Se confirma la decisión recurrida, con la motivación expuesta en este fallo. Quinto: Se exonera de costas a la demandante, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal de.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, en nombre de la república y por autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente acción de amparo constitucional autónoma incoada por la abogada Josette Gómez, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.821.071, Procuradora de Trabajadores en el Distrito Capital, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.564, actuando con carácter de apoderada judicial del ciudadano Cesar Aquiles Ulloa, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.762.216, contra la empresa "CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A".

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA opuesta por la parte demandada PUERTOS DEL LITORAL CENTRAL P.L.C., S.A. en la demandada incoada por el ciudadano LUIS MARIANO CARREÑO, en lo que respecta al cargo de Coordinador de Procesos de Operaciones Portuarias. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada PUERTOS DEL LITORAL CENTRAL P.L.C., S.A. en la demandada incoada por el ciudadano LUIS MARIANO CARREÑO, en lo respecta al reajuste de las pensiones vencidas desde el día 01-07-2003 hasta la fecha 04-10-2003. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano LUIS MARIANO CARREÑO contra PUERTOS DEL LITORAL CENTRAL P.L.C., S.A., por lo que se ordena a demandada la cancelación de la pensió.....

Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación: DESTACAMENTO DE TRABAJO: El mencionado penado queda EXCLUIDO del otorgamiento de esta medida, en virtud del contenido del artículo 500 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. RÉGIMEN ABIERTO: El mencionado penado queda EXCLUIDO del otorgamiento de esta medida, en virtud del contenido del artículo 500 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. LIBERTAD CONDICIONAL: El mencionado penado queda EXCLUIDO del otorgamiento de esta medida, en virtud del contenido del artículo 500 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. CONFINAMIENTO: El mencionado penado queda EXCLUIDO del otorgamiento de esta medida, en virtud del contenido del artículo 56 del Código Penal. Igualmente el penado JIMENEZ ARISMENDI JOSE RAFAEL, quedó.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CESAR ANTONIO RAMÌREZ CORDONES, asistido por el abogado ISMAEL DA CORTE FERREIRA, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº. 1373-04 de fecha 12 de agosto de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, todo, suficientemente identificado en la parte motiva del presente fallo.