HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano ISAC ALEXIS BOHÓRQUEZ NIÑO contra la sociedad mercantil denominada "GRUPO T Y T 2000, C.A."

este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora

Por último se ordena abrir juicio oral y público, en contra del ciudadano FRANCISCO DE ASIS INCIARTE MOSQUEDA, de nacionalidad venezolano, natural de Petare, estado Miranda, de 20 años de edad, estado civil Soltero, fecha de nacimiento 28-12-1987, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.753.186, profesión u oficio almacenista, hijo de ZOILA ESPERANZA MOSQUEDA (V) y de MIGUEL ANGEL INCIARTE DÍAZ (F), residenciado en Avenida Principal del Cementerio, Calle Las Palmas, Casa Nº 67, Telf. 0416-9171096, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. Así mismo se emplaza a las partes a que concurran en el plazo común de cinco días ante el Tribunal de Juicio, y se ordena al ciudadano Secretario a que remita la causa en su estado original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos con el objeto de que sea distribuida al Tribunal de Juicio que corresponda, esto de conformidad con lo establecido con el artí.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la acción incoada por la ciudadana JULLIS MANCERA contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN), ordenándose el reenganche de la trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba antes de la ocurrencia del ilegal despido, condenándose a la parte demandada a cancelarle a la actora los salarios caídos causados desde la fecha de su notificación hasta la fecha del efectivo reenganche de la trabajadora, en base al salario determinado en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en juicio.

En el dia de hoy la Juez Temporal se abocó al conocimiento de la presente causa, y se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la perenciòn.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO:. CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por la ciudadana MARY CARMEN COLETTA en contra de la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por motivo de Estabilidad Laboral, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, en consecuencia, primero: se declara injustificado el despido, segundo: se ordena a la demandada al reenganche de la trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones para el momento de su ilegal despido. Tercero: se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la demandada el 20 de octubre de 2006 hasta la fecha en que se haga efectiva la reincorporación de la trabajadora, con base a su último salario por la cantidad de Ochocientos Cuarenta Mil Exactos .....

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que efectivamente, desde el 14 de marzo de 2006, fecha de admisión de la reforma de la presente demanda por parte de este Juzgado, hasta la presente fecha ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de los co-demandados. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASI SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Rep.....

esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 06 de febrero de 2008, por la ciudadana EGLE COROMOTO PEREZ, Fiscal Quincuagésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2007, en el acto del juicio oral y publico, efectuado por la Dra. DAYANHARA GONZALEZ SEIJO, Juez Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual absuelve a la ciudadana YISNEIDA MARGARITA MARQUEZ HERNÁDEZ, de la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en concordancia con el artículo 426 ejusdem, en perjuicio de la ciu.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el recurso de apelación interpuesto, por el abogado JOSE VIVAS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano KERLIN MANUEL GUERRA BRITO, con fundamento en el numeral 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de febrero de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, si bien es cierto que la parte actora mediante diligencia de fecha 11 de Junio del 2007 consigno los fotostatos del libelo de demanda y del auto de admisión a los fines que se practica la citataciòn de la parte demanda, no consta en autos que haya consignado los emolumentos al alguacil para que se realizara la respectiva citación. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la L.....